Topwar быстрый глобальный удар часть 2. Как защититься от "быстрого глобального удара"
Пуск ракеты «Томагавк» из УВП MK41 на эсминце DDG-104 «Стеретт» / Фото: dic.academic.ru
Установки Mk41 могут использоваться как для пуска зенитных управляемых ракет семейства , так и для стрельбы крылатыми ракетами . Российское военно-политическое руководство и многие военные эксперты в последнее время выражают большую озабоченность американской концепцией «быстрого глобального удара». Суть ее в том, что США стремятся получить возможность нанести неядерный удар по любой точке Земли с помощью гиперзвуковых летательных аппаратов в течение получаса. В частности, такой удар теоретически может быть нанесен по российским стратегическим ядерным силам (СЯС). То есть Соединенные Штаты разоружат Россию, не устраивая ядерной катастрофы, при этом ядерный арсенал самих США останется в неприкосновенности. Если же небольшое количество российских МБР и БРПЛ уцелеют, их легко уничтожит американская ПРО.
Успех должен быть полным
Автор данной статьи в 2008–2011 годы неоднократно писал об угрозе разоружающего неядерного удара со стороны США по нашим СЯС. При этом речь шла о том, что такой удар будет наноситься с помощью КРМБ «Томагавк» и КРВБ, а также с помощью бомбардировщиков , построенных по технологии «стелс».
Дело в том, что обезоруживающий удар не может быть частично успешным. Нельзя уничтожить, например, 20% российских СЯС, оценить результаты удара, а через несколько дней нанести новый удар, поскольку уцелевшие 80% СЯС немедленно (в течение максимум часа) после первого американского удара отправятся в США «своим ходом», после чего случится взаимное гарантированное уничтожение США и России, а заодно, видимо, всей человеческой цивилизации.
Поэтому обезоруживающий удар может быть только один, обеспечивающий уничтожение 100% российских СЯС, причем практически одновременно. А это возможно только при абсолютной внезапности удара, то есть в России должны узнать о самом факте удара в тот момент, когда первые американские ракеты уже начнут поражать российские межконтинентальные баллистические ракеты (МБР), подводные стратегические ракетоносцы (РПК СН) и стратегические бомбардировщики.
Подобная внезапность может быть обеспечена только теми средствами воздушно-космического нападения (СВКН), которые предельно сложно обнаружить, а это именно КРМБ, КРВБ и В-2. Их общий недостаток – дозвуковая скорость полета, из-за чего, например, «Томагавк» на свою максимальную дальность летит два часа. А обнаружение даже одной крылатой ракеты или одного бомбардировщика немедленно уничтожает внезапность. Но в условиях резкого сокращения количества российских МБР и РПК СН и очень существенного ослабления группировки ПВО удар становился реальным, по крайней мере при тех тенденциях, которые складывались 10 лет назад.
Сейчас, однако, ситуация существенно изменилась. Количество МБР и БРПЛ у России в целом остается стабильным, как и, с другой стороны, количество КРМБ, КРВБ и В-2, которые могут реально применить ВМС и ВВС США. А вот группировка ПВО РФ очень значительно усилилась за счет принятия на вооружение новых РЛС нескольких типов для радиотехнических войск (РТВ), зенитных ракетных систем (ЗРС) для зенитных ракетных войск (ЗРВ), истребителей и / , модернизации перехватчиков в авиации, а также за счет укрепления системы предупреждения о ракетном нападении (СПРН) путем ввода в строй . В этих условиях для США обезоруживающий удар с помощью крылатых ракет и В-2 оказывается за гранью возможного. А «быстрый глобальный удар» ни в коем случае не может стать заменой этого варианта.
Тех самых гиперзвуковых ЛА, которые этот удар должны обеспечить, пока просто нет (по крайней мере – в массовом производстве и на вооружении). Но даже когда (и если) они появятся, их носителями будут традиционные МБР и БРПЛ, либо (для ракеты Х-51) бомбардировщики . То есть для нанесения «быстрого глобального удара» американцы должны будут для начала снять с МБР и БРПЛ ядерные БЧ и установить вместо них гиперзвуковые аппараты (это само по себе не может быть сделано быстро и незаметно). А затем нужно произвести массированный запуск этих МБР и БРПЛ по России. При том что вся наша СПРН (как новые «Воронежи», так и старые «Дарьялы», а также ИСЗ на геостационарной орбите) «заточена» на обнаружение этого массированного запуска. Поэтому его внезапность абсолютно исключена. В России это будет, разумеется, воспринято как нанесение ядерного удара, после чего поступит команда на применение всех российских СЯС по США.
В итоге получится уже не взаимное гарантированное уничтожение, а одностороннее самоубийство США. Ведь они-то в этом случае будут наносить неядерный удар, а Россия ответит ядерным. Даже если какую-то часть российских СЯС американцы успеют уничтожить, большинство МБР и БРПЛ гарантированно доберется до США, после чего эта страна столь же гарантированно прекратит свое существование. Очень сильно пострадают соседние Канада и Мексика. Всей остальной цивилизации, включая Россию, придется несладко, но она не погибнет. Тем более что «запасных» МБР и БРПЛ у США не останется, да хоть бы и остались, устанавливать их будет некому и некуда. Соответственно российский «испуг» перед «быстрым глобальным ударом», по-видимому, относится к области пропаганды.
Берут на испуг
То же можно сказать и про американскую ПРО. Ею нас запугивают уже почти полтора десятилетия, но ничего реального США так и не создали, до полноценной ПРО Америке даже дальше, чем до «быстрого глобального удара». Единственный реальный компонент ПРО – морская система «Иджис» с ЗУР «Стандарт» нескольких модификаций, но на поражение МБР и БРПЛ они не рассчитаны. В частности, система ПРО с корабельными УВП Мк41, которая уже установлена в Румынии и будет установлена в Польше, теоретически не может создать никаких проблем даже для самых западных ракетных дивизий российских РВСН, поскольку никому еще не удалось отменить законы физики.
Единственная российская претензия к американской ПРО в Европе, которую можно было бы признать рациональной, состоит в том, что в УВП Мк41 вместо «Стандартов» теоретически могут быть установлены «Томагавки», для которых в этом случае подлетное время до целей в России резко сократилось бы. Но и эта угроза сегодня на самом деле является фиктивной. В наземном варианте Мк41 имеется всего 24 ячейки. Это просто слишком мало. Кроме того, из еще не установленной Мк41 в Польше «Томагавки» должны будут стартовать «под носом» у группировки ПВО РФ в Калининградской области, включая одну из РЛС типа «Воронеж». Поэтому внезапность становится невозможной, а уничтожение обнаруженных «Томагавков» – не проблема. Из Румынии же до любых объектов российских СЯС слишком далеко, к тому же ракетам пришлось бы лететь мимо уже сегодня насыщенного различными средствами ПВО Крыма.
Американские официальные лица, как политики, так и военные, многократно заявляли, что как «быстрый глобальный удар», так и ПРО предназначены против террористических группировок, которые могут получить доступ к баллистическим ракетам и/или ОМП, либо против стран с большими, но архаичными в организационном и техническом плане армиями (типа Ирана или КНДР). Верить в эти заявления сложно в силу, очень мягко говоря, сомнительности подобных «угроз» и очевидной неадекватности подобного реагирования на них. Отчасти еще и поэтому в России появляется столько конспирологических версий о направленности всего этого против нас. Тем не менее, исходя из практических действий США, приходится признать, что Вашингтон действительно ориентировался на столь странный набор угроз (по крайней мере, так было до 2014 года). Россию в США, видимо, считали полностью парализованной в политической и экономической сферах, а ВС РФ – обреченными на деградацию до уровня тех самых Ирана и КНДР, если не ниже. Поэтому воевать с ней в Пентагоне на самом деле никто не готовился.
Наемники подвели Пентагон
Автор данной статьи категорически не согласен с широко распространенным мнением о том, что «американцы не умеют воевать». Американская армия всегда была одной из лучших в мире, она могла вести и выигрывать войны любой сложности и интенсивности. Но в последние два-три десятилетия переход на наемный принцип комплектования («Контрактная или призывная», «НВО», 27.10.17) и ориентация на войну с заведомо «заниженным» противником на самом деле заметно изуродовали ВС США. Они уверовали в концепции «высокотехнологичной бесконтактной войны», в которой противник позволит себя безропотно и безнаказанно избивать. И стали терять способность вести войну реальную.
Направленные непонятно против кого, при этом весьма дорогостоящие «быстрый глобальный удар» и ПРО на основе «Иджиса» – это еще далеко не худшие варианты. Например, в рамках создания этой самой ПРО на протяжении почти 10 лет ВВС США испытывали YAL-1 – лазер на самолете «Боинг-747», призванный сбивать баллистические ракеты на активном участке траектории. Данная концепция оказалась верхом абсурда как с технической, так и с тактической стороны. Поскольку в США больше умных людей, чем принято думать в России, они этот абсурд все-таки осознали. В 2014 году лазерный самолет был отправлен на металлолом, успев поглотить как минимум 5 млрд пентагоновских долларов.
В десять раз больше денег «съела» программа строительства бронеавтомобилей класса MRAP (mine resistant ambush protected) нескольких типов. Эти машины с усиленной противоминной защитой предназначались для войн в Ираке и Афганистане, их было произведено почти 30 тыс. Поскольку развертывание MRAPов на обоих ТВД началось в 2007 году, когда пик обеих войн был пройден, США потеряли довольно немного таких машин (официально признана потеря 77 единиц). При этом сейчас американцы стремительно избавляются от MRAPов, раздавая их всем подряд направо и налево, чаще всего – бесплатно. Стало ясно, что даже для очень ограниченной классической войны эти машины совершенно непригодны. В идущих сегодня войнах на Ближнем Востоке вооруженные силы Ирака, Саудовской Аравии, ОАЭ и курдские формирования уже потеряли более 300 MRAPов американского производства. Американских же БТР М-113 в тех же войнах теми же армиями потеряно вдвое меньше при практически том же их количестве в войсках. М-113 был создан на полвека (!) раньше MRAPов, причем даже сами американцы шедевром его отнюдь не считают. Но он создавался для классической войны, поэтому оказался гораздо устойчивее новомодных поделок.
Впрочем, основной боевой машиной сухопутных войск США является не какой-либо из МRАРов и не М-113, а «Страйкер». Этими же машинами оснащены одноименные бригады, которые американское командование до сих пор считает очень удачным компромиссом между мобильностью легких (воздушно-десантных и десантно-штурмовых) и боевой мощью тяжелых (танковых и механизированных) соединений. При этом, правда, «Страйкер» является обычным БТР (создан на базе швейцарской «Пираны»). Он, конечно, лучше МRАРов и М-113, однако эту машину можно прострелить в борт даже из крупнокалиберного пулемета. Никакой более тяжелой бронетехники бригады «Страйкер» не имеют. И если на поле боя такая бригада встретится, например, с танковой бригадой Корейской народной армии, оснащенной древними Т-62, северные корейцы американцев, говоря футбольным сленгом, «вынесут в одну калитку». Более того, бригада «Страйкер» не имеет вообще никакой собственной ПВО. В итоге неясно, на войну с каким противником она рассчитана? В Ираке и Афганистане было потеряно примерно 90 «Страйкеров», хотя противник не имел ни танков, ни артиллерии, ни авиации. В 2014 году именно на «Страйкерах» американцы устроили клоунаду в Восточной Европе, изображая готовность «отразить российскую агрессию». К сожалению, наша пропаганда и на это посмешище ответила ритуальной позорной истерикой в духе «войска НАТО приближаются к российским границам».
Просчеты в ПВО и ВМС
Впрочем, отсутствию ПВО в бригадах «Страйкер» удивляться не надо, это проблема американской армии в целом.
Можно ли представить себе, что российская наземная ПВО имеет на вооружении только ЗРС и С-400 и ? И нет ничего промежуточного – «Буков», «Торов», «Тунгусок», «Панцирей», нет даже «Осы» и . Подобное предположение настолько глупо, что даже не смешно. Между тем американская наземная ПВО устроена именно так. В ней есть и (в гораздо меньших количествах, чем у нас имеется С-300 и С-400), а также (либо в оригинальном переносном варианте, либо на шасси «Хаммера» под названием «Авенджер»). Больше ничего нет, и даже не планируется. Причем ТНААD может решать только задачи ПРО (сбивать оперативно-тактические ракеты и баллистические ракеты средней дальнности), с аэродинамическими целями она даже теоретически бороться не способна. И «Пэтриоты» остались почти исключительно в варианте РАС3, также ориентированном на ПРО. «Противосамолетные» варианты РАС1 и РАС2 в основном переделаны в РАС3 либо проданы за рубеж. В итоге для борьбы с самолетами и вертолетами, по сути, остаются только «Стингеры» с досягаемостью около 8 км по дальности и около 4 км по высоте. То есть американское командование не рассматривает возможность того, что войска могут попасть под удар вражеской авиации. Либо же считает, что с этой авиацией заведомо справятся американские истребители. Только ведь истребители в отличие от наземной ПВО зависят от метеоусловий, от наличия аэродромов и ГСМ на них. Более того, нельзя исключать, что вражеские истребители окажутся не хуже американских по качеству и их будет не меньше по количеству. Но, видимо, как раз этот вариант в Пентагоне давно уже исключили. Что не очень разумно, если не сказать сильнее.
Ориентация на войну неясно с кем затронула даже ВМС США, которые получили корабли класса LCS (littoral combat ship, корабль прибрежного действия). Как положено, был организован конкурс на лучший вариант подобного корабля, на который были выставлены построенный по традиционной схеме «Фридом» и футуристический тримаран «Индепенденс». На конкурсе этом победила дружба (то есть лоббисты от ВПК), на вооружение были приняты оба корабля (раньше считалось, что такое было возможно только в СССР). Впрочем, выбор на самом деле был очень сложен: как «Фридом», так и «Индепенденс» имеют очень слабое вооружение при очень высокой цене. Как и в вышеописанных случаях с «быстрым глобальным ударом» или «Страйкерами», совершенно неясно, для каких целей предназначены эти корабли и против кого они должны воевать. Более или менее они подходят на роль патрульных кораблей, но «нормальные» патрульные корабли, строящиеся в основном в Европе, стоят даже не в разы, а на порядки дешевле обоих вариантов LCS.
Необходимо изучать зарубежный опыт
В данной статье не надо искать злорадства или тем более шапкозакидательства. ВС США остаются мощнейшей военной машиной, при наличии понимания ситуации и политической воли они вполне могут «прийти в норму». Этим они кардинально отличаются от европейских армий, превратившихся в мыльные пузыри, причем этот процесс принял необратимый характер. Дело совершенно в другом.
Для нормального развития любой сферы необходимо максимально тщательное изучение зарубежного опыта, как положительного, так и отрицательного. Для военной сферы это важно вдвойне, ведь ВС страны существуют для противостояния внешним угрозам, в первую очередь – иностранным ВС. Соответственно развитие иностранных ВС дает важнейшую пищу для размышлений при организации военного строительства в РФ.
Как ни удивительно это прозвучит, сейчас ВС РФ близки к идеалу. Они перестали быть армией «советско-азиатского типа», давящей противника массой, не считаясь с потерями, но не превратились в мыльный пузырь европейского типа, являющийся армией лишь по названию. И чрезвычайно важно, уйдя от одной крайности, не дойти до другой (а Россия, к сожалению, очень любит крайности).
До последнего времени подобным идеалом были, безусловно, ВС Израиля. При чрезвычайно трепетном отношении к жизни каждого военнослужащего ЦАХАЛ была способна вести сколь угодно жестокую контактную наземную войну, в том числе с численно превосходящим противником. Но и израильтяне слишком увлеклись американскими «высокотехнологичными бесконтактными» концепциями, из-за чего израильская армия начала ощутимо портиться. Свидетельством чему стала формально выигранная, но фактически крайне неудачная война в Ливане против «Хезболлы» летом 2006 года.
В России очень многие искренне ненавидят Америку, тем более эта ненависть постоянно подогревается официальной пропагандой. Одновременно для большей части россиян, включая очень многих ненавистников и пропагандистов, та же Америка остается абсолютным идеалом, который надо копировать полностью и во всех аспектах, включая ошибки и откровенные глупости.
Вспоминается история, имевшая место в конце 40-х, когда в СССР под названием Ту-4 копировали американскую «Сверхкрепость» В-29, залетевшую на Дальний Восток в 1944 году после бомбардировки Японии. Туполев, которому Сталин приказал руководить копированием, сказал, что может сделать самолет лучше. На что Сталин ответил эпохальной фразой: «Не надо лучше. Сделайте такой же». В итоге были скопированы даже пепельница и гнездо под бутылку кока-колы в приборной панели (хотя советским летчикам в полете курить запрещалось, а о кока-коле в стране вообще понятия не имели), а также случайная дырка (видимо, от японской пули) в крыле.
К сожалению, существует опасность, что в руководстве наших ВС тоже могут уверовать в «высокотехнологичную бесконтактную войну» против некоего безропотного бессловесного противника, в то, что «война теперь совсем другая», что «больше никогда не будет танковых сражений» и т.д. и т.п. При том что бюджет наш сильно меньше американского, поэтому мы не можем позволить себе роскоши выкидывания миллиардов на бесполезные поделки типа бронемашин МRАР и кораблей LCS.
Необходимо четко и ясно понимать, что борьба с терроризмом – не только не единственная, но и очень далеко не главная задача ВС. Армия и флот должны в организационном, технологическом и психологическом плане готовиться в первую очередь к полномасштабным войнам с двумя сильнейшими потенциальными противниками – с ВС США и с обновленной НОАК («Новая Великая китайская стена», «НВО», 20.10.17). Чем выше будет наша готовность к этим войнам, тем ниже вероятность того, что нам придется их когда-либо вести.
России следует готовиться к полномасштабной, а не бесконтактной войне Установки Mk41 могут использоваться как для пуска зенитных управляемых ракет семейства «Стандарт», так и для стрельбы крылатыми ракетами «Томагавк». Российское военно-политическое руководство и многие военные эксперты в последнее время выражают большую озабоченность американской концепцией «быстрого глобального удара». Суть ее в том, что США стремятся получить возможность нанести неядерный удар по любой точке Земли с помощью гиперзвуковых летательных аппаратов в течение получаса. В частности, такой удар теоретически может быть нанесен по российским стратегическим ядерным силам (СЯС). То есть Соединенные Штаты разоружат Россию, не устраивая ядерной катастрофы, при этом ядерный арсенал самих США останется в неприкосновенности. Если же небольшое количество российских МБР и БРПЛ уцелеют, их легко уничтожит американская ПРО. УСПЕХ ДОЛЖЕН БЫТЬ ПОЛНЫМ
Автор данной статьи в 2008–2011 годы неоднократно писал об угрозе разоружающего неядерного удара со стороны США по нашим СЯС. При этом речь шла о том, что такой удар будет наноситься с помощью КРМБ «Томагавк» и КРВБ, а также с помощью бомбардировщиков В-2, построенных по технологии «стелс».
Дело в том, что обезоруживающий удар не может быть частично успешным. Нельзя уничтожить, например, 20% российских СЯС, оценить результаты удара, а через несколько дней нанести новый удар, поскольку уцелевшие 80% СЯС немедленно (в течение максимум часа) после первого американского удара отправятся в США «своим ходом», после чего случится взаимное гарантированное уничтожение США и России, а заодно, видимо, всей человеческой цивилизации.
Поэтому обезоруживающий удар может быть только один, обеспечивающий уничтожение 100% российских СЯС, причем практически одновременно. А это возможно только при абсолютной внезапности удара, то есть в России должны узнать о самом факте удара в тот момент, когда первые американские уже начнут поражать российские межконтинентальные баллистические ракеты (МБР), подводные стратегические ракетоносцы (РПК СН) и стратегические бомбардировщики.
Подобная внезапность может быть обеспечена только теми средствами воздушно-космического нападения (СВКН), которые предельно сложно обнаружить, а это именно КРМБ, КРВБ и В-2. Их общий недостаток – дозвуковая скорость полета, из-за чего, например, «Томагавк» на свою максимальную дальность летит два часа. А обнаружение даже одной крылатой ракеты или одного бомбардировщика немедленно уничтожает внезапность. Но в условиях резкого сокращения количества российских МБР и РПК СН и очень существенного ослабления группировки удар становился реальным, по крайней мере при тех тенденциях, которые складывались 10 лет назад.
Сейчас, однако, ситуация существенно изменилась. Количество МБР и БРПЛ у России в целом остается стабильным, как и, с другой стороны, количество КРМБ, КРВБ и В-2, которые могут реально применить ВМС и ВВС США. А вот группировка ПВО РФ очень значительно усилилась за счет принятия на вооружение новых
РЛС нескольких типов для радиотехнических войск (РТВ), зенитных ракетных систем (ЗРС) С-400 для зенитных ракетных войск (ЗРВ), истребителей Су-35С и Су-30СМ/М2, модернизации перехватчиков МиГ-31 в авиации, а также за счет укрепления системы предупреждения о ракетном нападении (СПРН) путем ввода в строй РЛС типа «Воронеж». В этих условиях для США обезоруживающий удар с помощью крылатых ракет и В-2 оказывается за гранью возможного. А «быстрый глобальный удар» ни в коем случае не может стать заменой этого варианта.
Тех самых гиперзвуковых ЛА, которые этот удар должны обеспечить, пока просто нет (по крайней мере – в массовом производстве и на вооружении). Но даже когда (и если) они появятся, их носителями будут традиционные МБР и БРПЛ, либо (для ракеты Х-51) бомбардировщики В-52. То есть для нанесения «быстрого глобального удара» американцы должны будут для начала снять с МБР и БРПЛ ядерные БЧ и установить вместо них гиперзвуковые аппараты (это само по себе не может быть сделано быстро и незаметно). А затем нужно произвести массированный запуск этих МБР и БРПЛ по России. При том что вся наша СПРН (как новые «Воронежи», так и старые «Дарьялы», а также ИСЗ на геостационарной орбите) «заточена» на обнаружение этого массированного запуска. Поэтому его внезапность абсолютно исключена. В России это будет, разумеется, воспринято как нанесение ядерного удара, после чего поступит команда на применение всех российских СЯС по США.
В итоге получится уже не взаимное гарантированное уничтожение, а одностороннее самоубийство США. Ведь они-то в этом случае будут наносить неядерный удар, а Россия ответит ядерным. Даже если какую-то часть российских СЯС американцы успеют уничтожить, большинство МБР и БРПЛ гарантированно доберется до США, после чего эта страна столь же гарантированно прекратит свое существование. Очень сильно пострадают соседние Канада и Мексика. Всей остальной цивилизации, включая Россию, придется несладко, но она не погибнет. Тем более что «запасных» МБР и БРПЛ у США не останется, да хоть бы и остались, устанавливать их будет некому и некуда. Соответственно российский «испуг» перед «быстрым глобальным ударом», по-видимому, относится к области пропаганды.
БЕРУТ НА ИСПУГ
То же можно сказать и про американскую ПРО. Ею нас запугивают уже почти полтора десятилетия, но ничего реального США так и не создали, до полноценной ПРО Америке даже дальше, чем до «быстрого глобального удара». Единственный реальный компонент ПРО – морская система «Иджис» с ЗУР «Стандарт» нескольких модификаций, но на поражение МБР и БРПЛ они не рассчитаны. В частности, система ПРО с корабельными УВП Мк41, которая уже установлена в Румынии и будет установлена в Польше, теоретически не может создать никаких проблем даже для самых западных ракетных дивизий российских , поскольку никому еще не удалось отменить законы физики.
Единственная российская претензия к американской ПРО в Европе, которую можно было бы признать рациональной, состоит в том, что в УВП Мк41 вместо «Стандартов» теоретически могут быть установлены «Томагавки», для которых в этом случае подлетное время до целей в России резко сократилось бы. Но и эта угроза сегодня на самом деле является фиктивной. В наземном варианте Мк41 имеется всего 24 ячейки. Это просто слишком мало. Кроме того, из еще не установленной Мк41 в Польше «Томагавки» должны будут стартовать «под носом» у группировки ПВО РФ в Калининградской области, включая одну из РЛС типа «Воронеж». Поэтому внезапность становится невозможной, а уничтожение обнаруженных «Томагавков» – не проблема. Из Румынии же до любых объектов российских СЯС слишком далеко, к тому же ракетам пришлось бы лететь мимо уже сегодня насыщенного различными средствами ПВО Крыма.
Американские официальные лица, как политики, так и военные, многократно заявляли, что как «быстрый глобальный удар», так и ПРО предназначены против террористических группировок, которые могут получить доступ к баллистическим ракетам и/или ОМП, либо против стран с большими, но архаичными в организационном и техническом плане армиями (типа Ирана или КНДР). Верить в эти заявления сложно в силу, очень мягко говоря, сомнительности подобных «угроз» и очевидной неадекватности подобного реагирования на них. Отчасти еще и поэтому в России появляется столько конспирологических версий о направленности всего этого против нас. Тем не менее, исходя из практических действий США, приходится признать, что Вашингтон действительно ориентировался на столь странный набор угроз (по крайней мере, так было до 2014 года). Россию в США, видимо, считали полностью парализованной в политической и экономической сферах, а ВС РФ – обреченными на деградацию до уровня тех самых Ирана и КНДР, если не ниже. Поэтому воевать с ней в Пентагоне на самом деле никто не готовился.
НАЕМНИКИ ПОДВЕЛИ ПЕНТАГОН
Автор данной статьи категорически не согласен с широко распространенным мнением о том, что «американцы не умеют воевать». Американская армия всегда была одной из лучших в мире, она могла вести и выигрывать войны любой сложности и интенсивности. Но в последние два-три десятилетия переход на наемный принцип комплектования («Контрактная или призывная», «НВО», 27.10.17) и ориентация на войну с заведомо «заниженным» противником на самом деле заметно изуродовали ВС США. Они уверовали в концепции «высокотехнологичной бесконтактной войны», в которой противник позволит себя безропотно и безнаказанно избивать. И стали терять способность вести войну реальную.
Направленные непонятно против кого, при этом весьма дорогостоящие «быстрый глобальный удар» и ПРО на основе «Иджиса» – это еще далеко не худшие варианты. Например, в рамках создания этой самой ПРО на протяжении почти 10 лет ВВС США испытывали YAL-1 – лазер на «Боинг-747», призванный сбивать баллистические ракеты на активном участке траектории. Данная концепция оказалась верхом абсурда как с технической, так и с тактической стороны. Поскольку в США больше умных людей, чем принято думать в России, они этот абсурд все-таки осознали. В 2014 году лазерный самолет был отправлен на металлолом, успев поглотить как минимум 5 млрд пентагоновских долларов.
В десять раз больше денег «съела» программа строительства бронеавтомобилей класса MRAP (mine resistant ambush protected) нескольких типов. Эти машины с усиленной противоминной защитой предназначались для войн в Ираке и Афганистане, их было произведено почти 30 тыс. Поскольку развертывание MRAPов на обоих ТВД началось в 2007 году, когда пик обеих войн был пройден, США потеряли довольно немного таких машин (официально признана потеря 77 единиц). При этом сейчас американцы стремительно избавляются от MRAPов, раздавая их всем подряд направо и налево, чаще всего – бесплатно. Стало ясно, что даже для очень ограниченной классической войны эти машины совершенно непригодны. В идущих сегодня войнах на Ближнем Востоке вооруженные силы Ирака, Саудовской Аравии, ОАЭ и курдские формирования уже потеряли более 300 MRAPов американского производства. Американских же М-113 в тех же войнах теми же армиями потеряно вдвое меньше при практически том же их количестве в войсках. М-113 был создан на полвека (!) раньше MRAPов, причем даже сами американцы шедевром его отнюдь не считают. Но он создавался для классической войны, поэтому оказался гораздо устойчивее новомодных поделок.
Впрочем, основной боевой машиной сухопутных войск США является не какой-либо из МRАРов и не М-113, а «Страйкер». Этими же машинами оснащены одноименные бригады, которые американское командование до сих пор считает очень удачным компромиссом между мобильностью легких (воздушно-десантных и десантно-штурмовых) и боевой мощью тяжелых (танковых и механизированных) соединений. При этом, правда, «Страйкер» является обычным БТР (создан на базе швейцарской «Пираны»). Он, конечно, лучше МRАРов и М-113, однако эту машину можно прострелить в борт даже из крупнокалиберного пулемета. Никакой более тяжелой бронетехники бригады «Страйкер» не имеют. И если на поле боя такая бригада встретится, например, с танковой бригадой Корейской народной армии, оснащенной древними Т-62, северные корейцы американцев, говоря футбольным сленгом, «вынесут в одну калитку». Более того, бригада «Страйкер» не имеет вообще никакой собственной ПВО. В итоге неясно, на войну с каким противником она рассчитана? В Ираке и Афганистане было потеряно примерно 90 «Страйкеров», хотя противник не имел ни танков, ни артиллерии, ни авиации. В 2014 году именно на «Страйкерах» американцы устроили клоунаду в Восточной Европе, изображая готовность «отразить российскую агрессию». К сожалению, наша пропаганда и на это посмешище ответила ритуальной позорной истерикой в духе «войска НАТО приближаются к российским границам».
ПРОСЧЕТЫ В ПВО И ВМС
Впрочем, отсутствию ПВО в бригадах «Страйкер» удивляться не надо, это проблема американской армии в целом.
Можно ли представить себе, что российская наземная ПВО имеет на вооружении только ЗРС С-300 и С-400 и ПЗРК «Игла»? И нет ничего промежуточного – «Буков», «Торов», «Тунгусок», «Панцирей», нет даже «Осы» и «Стрелы-10». Подобное предположение настолько глупо, что даже не смешно. Между тем американская наземная ПВО устроена именно так. В ней есть ЗРС «Пэтриот» и THAAD (в гораздо меньших количествах, чем у нас имеется С-300 и С-400), а также ПЗРК «Стингер» (либо в оригинальном переносном варианте, либо на шасси «Хаммера» под названием «Авенджер»). Больше ничего нет, и даже не планируется. Причем ТНААD может решать только задачи ПРО (сбивать оперативно-тактические ракеты и баллистические ракеты средней дальнности), с аэродинамическими целями она даже теоретически бороться не способна. И «Пэтриоты» остались почти исключительно в варианте РАС3, также ориентированном на ПРО. «Противосамолетные» варианты РАС1 и РАС2 в основном переделаны в РАС3 либо проданы за рубеж. В итоге для борьбы с самолетами и вертолетами, по сути, остаются только «Стингеры» с досягаемостью около 8 км по дальности и около 4 км по высоте. То есть американское командование не рассматривает возможность того, что войска могут попасть под удар вражеской авиации. Либо же считает, что с этой авиацией заведомо справятся американские истребители. Только ведь истребители в отличие от наземной ПВО зависят от метеоусловий, от наличия аэродромов и ГСМ на них. Более того, нельзя исключать, что вражеские истребители окажутся не хуже американских по качеству и их будет не меньше по количеству. Но, видимо, как раз этот вариант в Пентагоне давно уже исключили. Что не очень разумно, если не сказать сильнее.
Ориентация на войну неясно с кем затронула даже ВМС США, которые получили класса LCS (littoral combat ship, корабль прибрежного действия). Как положено, был организован конкурс на лучший вариант подобного корабля, на который были выставлены построенный по традиционной схеме «Фридом» и футуристический тримаран «Индепенденс». На конкурсе этом победила дружба (то есть лоббисты от ВПК), на вооружение были приняты оба корабля (раньше считалось, что такое было возможно только в СССР). Впрочем, выбор на самом деле был очень сложен: как «Фридом», так и «Индепенденс» имеют очень слабое вооружение при очень высокой цене. Как и в вышеописанных случаях с «быстрым глобальным ударом» или «Страйкерами», совершенно неясно, для каких целей предназначены эти корабли и против кого они должны воевать. Более или менее они подходят на роль патрульных кораблей, но «нормальные» патрульные корабли, строящиеся в основном в Европе, стоят даже не в разы, а на порядки дешевле обоих вариантов LCS.
НЕОБХОДИМО ИЗУЧАТЬ ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ
В данной статье не надо искать злорадства или тем более шапкозакидательства. ВС США остаются мощнейшей военной машиной, при наличии понимания ситуации и политической воли они вполне могут «прийти в норму». Этим они кардинально отличаются от европейских армий, превратившихся в мыльные пузыри, причем этот процесс принял необратимый характер. Дело совершенно в другом.
Для нормального развития любой сферы необходимо максимально тщательное изучение зарубежного опыта, как положительного, так и отрицательного. Для военной сферы это важно вдвойне, ведь ВС страны существуют для противостояния внешним угрозам, в первую очередь – иностранным ВС. Соответственно развитие иностранных ВС дает важнейшую пищу для размышлений при организации военного строительства в РФ.
Как ни удивительно это прозвучит, сейчас ВС РФ близки к идеалу. Они перестали быть армией «советско-азиатского типа», давящей противника массой, не считаясь с потерями, но не превратились в мыльный пузырь европейского типа, являющийся армией лишь по названию. И чрезвычайно важно, уйдя от одной крайности, не дойти до другой (а Россия, к сожалению, очень любит крайности).
До последнего времени подобным идеалом были, безусловно, ВС Израиля. При чрезвычайно трепетном отношении к жизни каждого военнослужащего ЦАХАЛ была способна вести сколь угодно жестокую контактную наземную войну, в том числе с численно превосходящим противником. Но и израильтяне слишком увлеклись американскими «высокотехнологичными бесконтактными» концепциями, из-за чего израильская армия начала ощутимо портиться. Свидетельством чему стала формально выигранная, но фактически крайне неудачная война в Ливане против «Хезболлы» летом 2006 года.
В России очень многие искренне ненавидят Америку, тем более эта ненависть постоянно подогревается официальной пропагандой. Одновременно для большей части россиян, включая очень многих ненавистников и пропагандистов, та же Америка остается абсолютным идеалом, который надо копировать полностью и во всех аспектах, включая ошибки и откровенные глупости.
Вспоминается история, имевшая место в конце 40-х, когда в СССР под названием Ту-4 копировали американскую «Сверхкрепость» В-29, залетевшую на Дальний Восток в 1944 году после бомбардировки Японии. Туполев, которому Сталин приказал руководить копированием, сказал, что может сделать самолет лучше. На что Сталин ответил эпохальной фразой: «Не надо лучше. Сделайте такой же». В итоге были скопированы даже пепельница и гнездо под бутылку кока-колы в приборной панели (хотя советским летчикам в полете курить запрещалось, а о кока-коле в стране вообще понятия не имели), а также случайная дырка (видимо, от японской пули) в крыле.
К сожалению, существует опасность, что в руководстве наших ВС тоже могут уверовать в «высокотехнологичную бесконтактную войну» против некоего безропотного бессловесного противника, в то, что «война теперь совсем другая», что «больше никогда не будет танковых сражений» и т.д. и т.п. При том что бюджет наш сильно меньше американского, поэтому мы не можем позволить себе роскоши выкидывания миллиардов на бесполезные поделки типа бронемашин МRАР и кораблей LCS.
Необходимо четко и ясно понимать, что борьба с терроризмом – не только не единственная, но и очень далеко не главная задача ВС. Армия и
Соединенные Штаты готовят несколько способов ликвидации неугодных для них властных режимов, что увеличивает вероятность решения этой проблемы тем или иным способом. Сначала используется «мягкая сила» и «гибридная война», которая сейчас ведется против России. «Гибридная война» включает в себя комплекс различных мероприятий (информационную войну, санкции, вооруженные конфликты с соседями, цветные революции и т.п.), но если они не дают нужного результата, то по стране наносится «Быстрый глобальный удар» (БГУ).
В настоящее время по заданию Конгресса США Министерство обороны и разведывательные органы должны ответить на вопрос: способны ли современные вооруженные силы (ВС) нанести ракетно-ядерный БГУ по России и Китаю, чтобы лишить их государственного суверенитета. Если ВС не способны в настоящее время это выполнить, то что дополнительно надо сделать для решения этой задачи и при этом не получить ответного удара российских стратегических ядерных сил (СЯС). Генерал-полковник Леонид Ивашов считает, что в настоящее время Россия не способна защититься от БГУ: «Мы как-то мало обращаем внимания на то, что в структуре НАТО уже сосредоточено практически все необходимое для быстрого удара... Если мы открыты для баллистических ракет, если у нас нет средств перехватить и даже обнаружить крылатые ракеты, надо коренным образом менять наши военно-стратегические подходы».
Рассмотрим, какие системы оружия имеются у Соединенных Штатов для нанесения БГУ по России и возможно ли защититься от него.
РАЗНЫЕ СЦЕНАРИИ
Уже не одно десятилетие США готовят против России систему вооружений, состоящую из противоракетной обороны (ПРО) и «Быстрого глобального удара». Полностью построенная ПРО должна охватывать практически весь земной шар и защитить территорию США от любого воздушно-космического нападения (ракет любого типа, самолетов, беспилотников и т.п.). При БГУ по стране-жертве наносится массированный одновременный удар несколькими тысячами ракет по стратегическим ядерным силам (СЯС) и центрам управления государства и его вооруженных сил. Те ракеты с ядерными боевыми частями, которые не будут поражены БГУ, должны быть сбиты системой ПРО.
Нанесение БГУ по СЯС имеет смысл, если он наносится, например, крылатыми ракетами, плохо видимыми для радиолокационных станций страны-жертвы, или подлетное время ракет составляет не более10–12 минут, за которое практически невозможно организовать и осуществить ответный удар возмездия по городам Соединенных Штатов.
Для «Быстрого глобального удара» в США пригодны крылатые ракеты морского базирования (КРМБ), созданные с использованием технологии «стелс». На вооружении американских ВС находится более 3000 КРМБ, которые запускаются с подводных лодок и кораблей с обычными или ядерными боевыми частями. Что касается применения КРМБ для «Быстрого глобального удара» с целью уничтожения российских Стратегических ядерных сил, то отечественные специалисты считают маловероятным использование этих крылатых дозвуковых ракет с обычными боевыми частями для этих целей.
Кроме крылатых ракет морского базирования, Соединенные Штаты могут использовать для БГУ межконтинентальные баллистические ракеты (МБР), запускаемые с подводных лодок (ПЛ), находящихся у северных берегов России. До российских Стратегических ядерных сил (шахтные и подвижные грунтовые ракетные комплексы и др.) американские МБР долетят за 10–15 минут.
В настоящее время у США на вооружении находятся 18 подводных лодок типа «Огайо», из которых 14 способны нести по 24 баллистических ракеты межконтинентальной дальности (БРПЛ) «Трайдент 2» (еще четыре подводные лодки типа «Огайо» вооружены крылатыми ракетами морского базирования). Каждая ракета «Трайдент 2» модификации Д5 имеет 14 ядерных боевых зарядов мощностью по 100 кт. Таким образом, всего одна подводная лодка типа «Огайо» несет на борту 336 ядерных зарядов. Круговое вероятное отклонение (КВО) у ракеты «Трайдент 2» модификации Д-5 равно 120 м. В грунте средней прочности при взрыве ядерного заряда мощностью 100 кт образуется воронка радиусом около 90 м, а в водонасыщенном грунте – 150 м. Для надежного поражения шахты планируется использовать два ядерных заряда. Радиус поражения подвижных грунтовых ракетных комплексов составляет около 4 км при взрыве 100-килотонного ядерного заряда на поверхности грунта.
Общее количество межконтинентальных баллистических ракет в США – около 800, а в России – около 500, из них «сухопутные» пусковые установки (самолеты и ПЛ на стоянках и в базах, шахтные и подвижные грунтовые комплексы) составляют не более 400. Для вывода из строя российских Стратегических ядерных сил достаточно использовать три подводные лодки типа «Огайо», вооруженные около 1000 ядерных зарядов, которые могут поразить до 90% российских СЯС, находящихся в подводных лодках, стоящих у пирсов, шахтах и подвижных грунтовых комплексах. У России в настоящее время отсутствует противоракетная оборона, необходимая для защиты установок МБР. США в настоящее время не могут гарантированно уничтожить при БГУ 100% российских МБР. Для этого необходимо иметь достроенную и эффективную ПРО, а в день «Х» – надежно уничтожить российские ПЛ, находящиеся на боевом дежурстве в океане.
Соединенные Штаты для поиска советских (российских) подводных лодок с БРПЛ, находящихся на боевом дежурстве в мировом океане, уже много десятилетий создают систему, включающую специальные корабли, самолеты и акустические буи, информационно объединенные космической системой GPS. Какова надежность этой противолодочной системы? Может ли эта система надежно обнаружить и уничтожить российские ПЛ на боевом дежурстве согласованно с БГУ по сухопутным целям в день «Х»? Российский специалист Константин Сивков так оценивает эту проблему: «Россия не имеет эффективных противолодочных систем контроля подводной обстановки, особенно в дальней морской зоне, а США имеют возможность отслеживать российские ПЛ на большей части морей и океанов».
ИГРА В ПРЯТКИ
При использовании ракет «Трайдент 2» модификации Д-5 по целям в России неизбежно радиационное заражение большой площади российской территории. Общая мощность ядерных зарядов, выпущенных тремя подводными лодками типа «Огайо», составляет 100 Мт, что сравнимо с мощностью ядерного заряда мощностью 58 Мт, взорванного в СССР над Новой Землей. Только спустя около 30 лет человеческая деятельность на Новой Земле снова стала возможной, то есть российская территория, подвергнутая радиации, на несколько десятилетий будет исключена для использования. Эти соображения не остановят Соединенные Штаты от ядерного удара по России ради завоевания мирового господства.
Для защиты российских МБР необходимо использовать основной дефект всех высокоточных ракет любых типов (крылатых, баллистических, космических, гиперзвуковых и т.д.), который заключается в том, что для попадания в цель надо знать координаты цели (статические или динамические). Поэтому МБР надо прятать от разведки противника (спутников, самолетов, беспилотников, диверсантов и др.). Для этого можно более широко использовать ПЛ с БРПЛ, как это делает Запад, но в мировом океане действует американская противолодочная система, поэтому более надежно размещать российские ПЛ в морских акваториях на Севере и Востоке, надежно защищенных от средств поражения Северным и Тихоокеанским флотами. Часть МБР может быть расположена в подземных тоннелях, как это делает Китай. Расположение МБР, замаскированных под товарные фургоны, в железнодорожных поездах, а также в автомобильном транспорте, недостаточно надежно из-за вероятного доступа к транспортным средствам террористов, диверсантов и др., а также высокой вероятности транспортных аварий.
ЧТО ПРОТИВОПОСТАВИТЬ ГЕГЕМОНУ
Для того чтобы утвердить положение гегемона на Земле, Соединенные Штаты должны прежде всего покорить Россию. Поскольку она единственная в мире страна, которая способна упреждающим ударом своих 500 МБР с 1500 ядерных зарядов уничтожить США. Однако это будет гарантированное самоубийство, так как Россия не сможет уничтожить ПЛ с ракетами «Трайдент 2» модификации Д-5, находящиеся на боевом дежурстве в мировом океане (не менее трех-четырех подводных лодок США плюс подводные стратегические ракетоносцы Англии и Франции), на борту которых находится более 150 БРПЛ. Сложно уничтожить и ракеты «Минитмен 3», расположенные в более чем 400 подземных шахтах, защищенных системой ПРО.
Возникает вопрос: как защитить Россию от такого агрессора, как Соединенные Штаты, который тратит на подготовку к войне денег в 10 раз больше, чем Россия. Производство США на 60% соответствует пятому технологическому укладу и на 6% – шестому технологическому укладу. В России же производство соответствует в основном четвертому технологическому укладу, кроме ряда оборонных предприятий и аэрокосмического комплекса.
Главное слабое звено в России заключается в использовании либерально-монетаристской модели экономики, которая заклинила модернизацию страны, проведение новой индустриализации. Эта модель была внедрена в Россию Соединенными Штатами в 90-е годы с целью превратить страну в сырьевой придаток Запада. С помощью этой модели в России проведена деиндустриализация, и она посажена на «нефтяную иглу». Существующая финансово-денежная система России находится под контролем мировой (американской) финансовой системы, что исключает экономическое развитие России и укрепление обороны. Руководители экономического блока правительства управляли и управляют экономикой с помощью рекомендаций МВФ. Фактически они помогают стратегическим противникам России совместно с санкциями ослаблять оборону и тормозить развитие страны.
В настоящее время обсуждается новая программа ГПВ-2025, для выполнения которой Министерство обороны запросило 24 трлн руб., но Минфин согласился выделить только 12 трлн руб., поскольку, по мнению Минфина, в стране нет для этого денег. Нависла угроза срыва программы перевооружения армии. Но в нашей стране существует реальная возможность в 2–3 раза увеличить бюджет, что позволит не только выделить Министерству обороны необходимые средства, но и существенно повысить затраты на другие сферы экономики. Для этого необходимо существующую модель управления экономикой заменить на планово-рыночную модель управления экономикой, обеспечивающую ежегодное экономическое развитие до 10%.
«АХИЛЛЕСОВА ПЯТА» АМЕРИКИ
У Соединенных Штатов существует «ахиллесова пята» – геофизическая уязвимость их территории. Данный вопрос рассматривался еще в бытность существования СССР. Так, академик Сахаров предлагал заминировать неизвлекаемыми ядерными минами западное и восточное побережья Соединенных Штатов. При нападении США на СССР подается сигнал на взрыв мин и образуются волны в сотни метров высотой, которые сметают города на западном и восточном побережье. Подобное ядерное минирование уже имело место, когда Соединенные Штаты заминировали ядерными минами границу между странами Организации Варшавского договора и блока НАТО.
Следует также напомнить что в США в Йеллоустонском парке находится один из самых больших вулканов на планете (кратер вулкана равен около 60 км). Сейчас вулкан начал «оживать». По мнению специалистов, если в кратере взорвать ядерный заряд достаточной мощности, который может быть доставлен МБР, кратер может взорваться. По данным многих специалистов, это приведет к катастрофическим последствиям для Соединенных Штатов.
Обе эти возможности (минирование побережья и удар по вулкану) не были использованы Советским Союзом, поскольку, во-первых, в тот период у США не существовало таких систем оружия, как ПРО и БГУ. Во-вторых, безопасность СССР достаточно обеспечивали существующие тогда СЯС. Сейчас положение России намного хуже. В современной ситуации, когда геополитические противники России имеют огромное военное, технологическое, экономическое и демографическое преимущество, они способны создать оружие, которое может уничтожить российские СЯС без риска получить ответный ракетно-ядерный удар. В результате Россия потеряет государственный суверенитет.
Чтобы этого не произошло, необходимо, как считает генерал-полковник Ивашов, менять национальную военную стратегию России. И прежде всего нам надо использовать геофизическую уязвимость Соединенных Штатов.
Во-первых, заминировать несколькими десятками ядерных мин океаны у берегов США. Такая перспектива должна удержать Соединенные Штаты от любого типа нападения на Россию (ракетно-ядерное, космическое, биологическое и др.).
Во-вторых, на вооружении надо иметь несколько тяжелых ракет с ядерными зарядами большой мощности, способных «завести» Йеллоустонский вулкан. Мощность этих ядерных зарядов с нужной точностью сложно рассчитать, но очевидно, что чем мощнее заряд, тем выше вероятность извержения вулкана. Но это может быть заряд и в одну мегатонну или 20–50 Мт. В случае нападения Соединенных Штатов на Россию эти ракеты наносят удар по кратеру Йеллоустонского вулкана, что нанесет Соединенным Штатам неприемлемый ущерб. Такие тяжелые ракеты есть на вооружении Российской армии. Это «Воевода» и, кроме того, проектируется ракета «Сармат». Эти ракеты должны удовлетворять двум условиям: уметь преодолевать ПРО и быть надежно защищенными от «Быстрого глобального удара».
Реально предположить, что Соединенные Штаты сумеют в обозримом будущем создать эффективные противоракетную и противолодочную оборону, что позволит им ликвидировать при БГУ 100% российских МБР. В этом случае для России сложится катастрофическое положение после БГУ: у нее останется ноль МБР, а у США около 700 МБР, и они предъявят России ультиматум: полностью капитулировать. Если Россия будет против этого, то Соединенные Штаты начнут методически безнаказанно уничтожать разные российские цели, включая города, подобно Хиросиме. При этом армия, вооруженная новым оружием (истребителями Т-50, танками «Армата» и др.), будет не способна защитить Россию. Один из возможных способов защиты от БГУ в этом случае заключается в использовании нескольких стоящих на вооружении ракет «Воевода», вооруженных 20-мегатонными ядерными зарядами, которыми они были вооружены в СССР. В России имеется единственный Московский район, который защищен противоракетной обороной, под защитой которого, вероятно, можно разместить эти ракеты. Через несколько лет будут подготовлены ракеты «Сармат», они также нуждаются в защите от БГУ.
В-третьих, на Севере и Востоке целесообразно создать морские акватории, защищенные Северным и Тихоокеанским флотами для подводных ракетоносцев, которые нельзя поразить при БГУ, что неприемлемо для Соединенных Штатов.
Минирование побережья США, создание тяжелых ракет и их защита от БГУ требуют времени и средств. В настоящее время наиболее быстрым и дешевым способом защиты нескольких десятков БРПЛ является использование в качестве защищенной акватории Белого моря, имеющего размеры от 100 до 250 км, без заливов, и глубину 70–300 м (с видимостью до 50 м), где от БГУ могут скрываться 2–3 ракетоносца. Для этого надо перекрыть от кораблей и ПЛ противника пролив шириной около 50 км, ведущий из Баренцева в Белое море, а воздушное пространство над Белым морем защитить от различных летательных аппаратов.
Защита российских Стратегических ядерных сил от внезапного ядерного нападения должна стать приоритетом номер один в программе перевооружения отечественных Вооруженных сил, иначе Россия может потерять свой государственный суверенитет. При этом надо учитывать, что Соединенные Штаты готовятся не к сухопутной, а к ракетно-ядерной войне с Россией, которая, в свою очередь, готовится как к сухопутной, так и к ядерной войнам. При этом в России нет достаточного учета опасности уничтожения сил и средств отечественных ракетно-ядерных сил – ракет в шахтных и подвижных грунтовых пусковых установках и др. – при «Быстром глобальном ударе», после которого обычные вооружения окажутся бесполезными для защиты России.
Оцените новость
Новости партнеров:
Инициатива вооружённых сил США по разработке системы, позволяющей нанести удар обычным (неядерным, англ. conventional ) вооружением по любой точке планеты в течение 1 часа , по аналогии с ядерным ударом при помощи МБР . По заявлению генерала Джеймса Картрайта : «В настоящее время, если речь не идёт о ядерном ударе, могут пройти дни, возможно, недели» прежде, чем военные смогут начать атаку регулярными силами. Задача системы БГУ - предоставить возможность по нанесению быстрого и точного удара по любому региону мира в случае конфликта или иной чрезвычайной ситуации. Баллистическая версия могла бы производить пуск непосредственно с территории США. Система БГУ будет дополнять соединения Сил передового развёртывания , Экспедиционных воздушных сил (которые могут быть развернуты в течение 48 часов) и Авианосных ударных групп (АУГ, англ. Carrier battle groups , которые могут развернуться на театре военных действий в течение 96 часов). БГУ позволит атаковать в течение 60 минут любую область планеты или ближнего космоса.
Эти силы, по мнению некоторых (в том числе администрации Обамы), должны стать способом сокращения ядерных арсеналов, сохраняющим систему сдерживания и потенциал быстрого массированного удара. Потенциальные сценарии, требующие быстрого реагирования только на обладателей ядерного оружия, в настоящий момент включают в себя запуск баллистической ракеты, которым угрожает Северная Корея или возможность захвата Аль-Каидой или Талибаном власти в Пакистане . Однако главная проблема МБР , запускаемых этой системой, в том, что они могут спровоцировать встречный - уже ракетно-ядерный - удар Россией или даже Китаем по США, из-за чего Джордж Буш отложил планы по созданию системы. В настоящее время неясно, какими способами или мерами предосторожности предполагается заверить эти страны, что запускаемые МБР не несут ядерные боевые части. Возможные меры включают в себя полёт на низких траекториях или допущение российских и китайских инспекторов на ракетные объекты.
В ответ на заявление о БГУ Российская Федерация начала разработку БЖРК нового поколения . В 2017 году проект БЖРК решено было заморозить .
Разрабатываемые носители
- Баллистические ракеты наземного и морского базирования (
Предисловие В данной части присутствует много ссылок на ранее изложенные материалы. В этой части практически не будет справочных данных (кроме первого раздела). Автор попробует изложить свое видение некоторых событий и сделать промежуточные выводы, которые могут не понравиться некоторым постоянным читателям. За это автор приносит свои извинения указанным людям. Будьте благосклонны: здесь приведено только мнение одного человека.
Арктическая группировка российских ВС
В 90-е годы прошлого века российские военные ушли с большей территории Арктики, оставив только пограничников. В 2006 году был расформирован Отдельный Арктический пограничный отряд, охранявший побережье от Баренцева моря (восточнее острова Колгуева) до Чукотского моря. В состав отряда входило 16 застав, которые, конечно же, не могли прикрыть всю сухопутную границу в Арктике. В отряде существовала застава, на которую приходился участок границы протяженностью около 2000 км.
Для защиты национальных интересов в Арктике в 2014 году создается Объединенное стратегическое командование.
В 2015 году создано Пограничное управление ФСБ РФ по Западному Арктическому району. Управление приняло под охрану участок границы от Норвегии до полуострова Таймыр (протяженность более 10500 км) и акватории Баренцева, Белого, Карского морей. Для защиты российских границ в состав управления (помимо застав) входят дивизионы катеров и кораблей.
В 2015 году создано 6 военных баз (на 2017 год это число вместе со строящимися составило десять), восстановлено и реконструировано 16 глубоководных портов и 13 аэродромов. Большинство из портов являются пунктами пополнения запасов и дозаправки кораблей, а большинство аэродромов предназначены для базирования небольшого количества авиации.
С 2016 года началось развёртывание зенитно-ракетных систем С-400 и береговых ракетных комплексов «Бастион».
В апреле 2017 года было сообщено, что в целях повышения эффективности управления береговые войска флотов переходят на организационную структуру армейских корпусов (АК). На Кольском полуострове развернуто управление 14-го АК. В состав корпуса включены две арктические мотострелковые бригады, в будущем будут сформированы разведывательные части, подразделения химической, радиационной и биологической защиты. В АК поступит артиллерия и средства ПВО. Можно предположить, что по аналогии с 22-м АК (Черноморского Флота) в состав 14-го корпуса войдет ракетно-артиллерийская бригада и зенитно-ракетный полк. Части корпуса будут решать задачи патрулирования прибрежной зоны; охраны объектов и территорий вдоль берегов северных морей и Северного Ледовитого океана (до острова Новая Земля включительно). По ряду вопросов части корпуса будут взаимодействовать с территориальными управлениями МВД, территориальными органами ФСБ и пограничными войсками.
В 2018 году должно завершиться формирование дивизии береговой обороны на Чукотке. В состав дивизии будут входить мотострелковые, ракетные и зенитно-ракетные части. Планируется включить несколько батальонов на квадроциклах для патрулирования побережья. В том же году планируется завершить формирование новой дивизии ПВО, подразделения которой разместятся от Новой Земли до Чукотки. Будет организовано единое радиолокационное поле вокруг России.
В Арктике планируется размещение авиации численностью до двух авиаполков с перебазированием при необходимости небольших групп стратегической авиации и самолетов противолодочной обороны.
До 2020 года в Арктике планируется возвести до 100 военных объектов, в том числе 10 аэродромов (построить новые или расширить имеющиеся) для военной авиации на шести островах, отодвигая зону контроля за водной акваторией и воздушным пространством далеко на север от сухопутной границы РФ. До конца 2020 года планируется развернуть глубоководную систему «Гармония» (ч.3).
Осуществляется формирование новых соединений ВС - мобильных зенитно-ракетных бригад, вооруженных зенитно-ракетными системами С-300 и С-400, комплексами «Панцирь» и радиолокаторами «Небо-М». Соединения будут способны за короткое время совершать марши на сотни километров и создавать зоны ПВО на угрожаемых направлениях неожиданно для противника. Пунктами дислокации первых бригад станут Минусинск и Тикси.
Наличие аэродромов и РЛС на островах в Арктике, размещение системы «Гармония», усиление группировки ПВО за счет разворачивания новых частей и мобильных бригад создадут после 2020 года большие проблемы на северном направлении для вероятного противника в случае принятия им решения о внезапном глобальном ударе (ВГУ).
Техническая разведка
Одной из главных задач ГРУ является сбор и обработка данных о ВС зарубежных государств. Разведчики используют широкий набор технических средств: прослушивающие устройства, фотоаппараты, разнообразную радиолокационную и гидроакустическую аппаратуру, спутники, компьютерные технологии. Ещё одним способом получения информации является вербовка и работа с агентами. По характеру задач военная разведка делится на стратегическую, тактическую и оперативную (две последние не относятся к рассматриваемой теме). Стратегическая разведка занимается сбором информации за сотни и тысячи километров от государственных границ РФ.
В настоящее время работа СВР ведется по пяти основным направлениям: политическому, экономическому, оборонному, научно-техническому и экологическому. Пояснения по задачам, которые решаются по оборонному направлению работы, в настоящее время отсутствует. В тоже время, в числе задач по указанному направлению в 80-е годы являлось: не просмотреть подготовку США к нанесению первого ядерного удара против СССР и его союзников. Можно предположить, что указанная задача решается в интересах РФ.
Поскольку более подробная информация по техническому обеспечению российских спецслужб в СМИ не приводится, то рассмотрим американскую службу техническом разведки. Обеспечение российских спецслужб может уступать американским, но принципиальные задачи решаемые ими должны быть идентичными.
Система технической разведки США предназначена для действий в мирное и в военное время. Ее группировка состоит из космических, наземных, морских и воздушных средств. Космические средства разведки являются основными и наиболее надежными, а в большинстве своем и единственными источниками регулярного получения оперативных разведывательных сведений независимо от времени суток, погодных условий и географического положения разведываемых районов. Космические средства, оснащенные фотографической, инфракрасной, радиолокационной, радио- и радиотехнической аппаратурой с высокой разрешающей способностью, а также датчиками рентгеновского, гамма-, нейтронного и светового излучений, являются основой всей разведывательной системы США. Космические объекты позволяют определять координаты работающих радиостанций, фиксировать электромагнитное излучение от радиоэлектронных систем, проводить оптико-электронную разведку и т.д.
Агентство национальной безопасности США анализирует и обобщает данные, полученные от космических объектов и разведывательных постов. Оно подслушивает правительственные и военные переговоры по радиотелефонам; перехватывает и дешифрирует правительственные и военные шифротелеграммы; анализирует структуру сигналов средств и систем радиоэлектронного управления с тем, чтобы в нужный момент помешать его применению; засекает работу систем радиолокационного наблюдения за воздушным и космическим пространством; следит за полетами военных самолетов.
Можно предположить, что космические объекты России хорошо выполняют свою роль. Когда несколько лет назад Куба предложила вновь предоставить России военную базу для слежения за переговорами на территории США, Россия отказалась.
Система «Периметр»
Все знают о системе «Периметр». В СМИ имеется много информации о системе, которая не комментируется официальными структурами. То ли это верная информация, то ли все совершенно неверное, то ли в Интернете изложена полуправда... Поэтому приведем минимум информации из Интернета о системе «Периметр».
Основанием для разработки системы стало постоянное совершенствование средств радиоэлектронной борьбы, которые могли блокировать каналы управления стратегическими ядерными силами (СЯС). Понадобился резервный способ связи, гарантирующий доведение команд до пусковых установок (ПУ), в том числе и при ядерном ударе.
Одна из составных частей системы - автономная контрольно-командная система. Считается, что это сложный программный комплекс, созданный на базе искусственного интеллекта. Получая данные о переговорах в эфире, информацию от СПРН, данные о радиационном поле и другом излучении в контрольных точках, о сейсмической активности, программный комплекс способен делать выводы о факте ядерного нападения. В случае нападения на РФ система способна осуществить передачу команды на автоматических старт МБР, передача кодов на запуск БР ПЛ, мобильных ракетных комплексов и ЯО воздушного базирования. Команды передаются при полете командных ракет по орбите над группировками СЯС. Можно предположить, что по аналогии с американской системой передача ведется на высоких частотах, экранирование которых областями ионизированного воздуха после ядерных взрывов наименьшее. Существует версия, что команды могут передаваться стационарным передатчиком «Зевс» на сверхдлинных волнах. Единственный такой передатчик расположен на Кольском полуострове вблизи Североморска. Он может быть уничтожен в течении нескольких минут после начала ракетно-ядерной атаки РФ в связи со своим расположением в приграничной зоне. Вероятно, он используется для передачи команд подводным лодкам, находящимся на боевом патрулировании. Возможно и для передачи команд другим носителям ЯО.
В части 2 говорилось, что ракетные комплексы четвертого поколения несут боевое дежурство с нулевыми полетными заданиями. Командующий РВСН уточнил, что процесс ввода задания занимает не более нескольких десятков секунд.
18.12.2015 Генштаб РФ сообщил о создании автоматизированной системы боевого управления МБР. Она позволяет оперативно перенацеливать ракеты непосредственно перед запуском. Управлять системой можно дистанционно. Система доставляет команды непосредственно в ШПУ или в ПУ мобильного ракетного комплекса, минуя промежуточные звенья (ч.3).
Предположим, что ВГУ США достиг своей цели, и подавляющая часть МБР, подлодок и самолетов стратегической авиации уничтожена. Во всяком случае, так предпочитают считать американские военные. В этом случае появляется несколько вопросов. Как перераспределить наиболее важные цели по немногочисленным оставшимся МБР, если личный состав не может этого сделать? Является ли ввод полетных заданий (в этом случае) функцией системы «Периметр»?
А как распределяются цели у американцев? Объединенное стратегическое командование США осуществляет планирование применения сил с помощью автоматизированной системы, позволяющей оперативно проводить целераспределение и планирование ударов ядерными силами и силами общего назначения (ч.2).
По идее, подобная система должна быть и у России. Не является ли «Периметр» одной из частей (подсистемой) такой системы? Ответа на вопрос у автора нет - только одни фантазии.
28.06.2013 г. Д. Рогозин отметил: «США могут за несколько часов уничтожить до 80-90% нашего ядерного потенциала… Противостоять подобной угрозе можно, лишь создав «автономные вооружения », не зависящие от современных телекоммуникационных технологий» (ч. 1).
25.12.2013 представителям прессы сообщили: «МО начало закупку компонентов новейшей цифровой системы автоматизированного управления РВСН (проект «Воззвание»), которая отличается от существующей возможностью перенацелить ракеты уже после старта».
Так может «Периметр» являться одной из подсистем «автономного вооружения », не зависящей от телекоммуникационных технологий? И может ли система «автономного вооружения » позволять вводить полетное задание и осуществлять пуск ракет без участия человека? А если она может?
Рассмотрим вариант, когда некая система может в автоматическом или полуавтоматическом режиме ввести полетные задания, осуществить пуск МБР и передавать коды на другие носители ЯО. США начинают осуществлять подготовку к массированному ядерному удару (МЯУ). К военно-политическому руководству РФ поступают данные о мероприятиях на военных базах США, связанной с подготовкой к удару. Ответственные лица делают Заявления об опасности ядерного конфликта на разных уровнях. А США и НАТО продолжает готовиться к войне, заканчивая рассредоточение войск и развертывание ударных группировок. Неизвестен только срок пуска ракет. Для представленного варианта событий СЯС (и другие объединения, соединения ВС) РФ рассредоточены и готовы к выполнению любых команд. Пока существует хоть малейший шанс избежать войны, Россия не начнет первой военные действия. Возможно, в этом случае система уже переведена в полуавтоматический режим и требуется только подтвердить санкцию на команду "Пуск". При оповещении о массовых пусках МБР, БР ПЛ, КР с носителей США (отдельно по группам носителей или одновременно) и подтверждения команды «Пуск» системе требуется несколько десятков секунд для осуществления старта МБР и передачи кодов на носители ЯО.
Американским ракетам еще лететь до пустых ШПУ, баз и аэродромов 12-60 минут, а ракетно-встречный удар со стороны России уже является свершившимся актом. Тогда, если США планировали только обезоружить ВГУ Россию (правда, уничтожив в том числе руководство страны и малую часть населения), то получили в ответ полноценный МЯУ с полным уничтожением США и НАТО. Является ли в этом случае ВГУ или МЯУ со стороны США крупнейшим просчетом?
Описанный вариант событий автором о функционировании подсистемы «Периметр» и наличием системы «автономного вооружения» могут оказаться полным бредом… А если нет? И если «сброс» информации о работе системы может испугать зачинщиков войны и предотвратить Третью Мировую войну? Тогда руководству страны нельзя скрывать эти сведения… Может быть поступить, как и в случае с системой «Статус-6»? Сознательный сброс в СМИ закрытой информации... Россиянам повезло - у нас мудрый Верховный Главнокомандующий.
Командно-штабные учения (КШУ) 2014 и 2017 годов
В ноябре 2014 года проводились КШУ «Bear Spear» («Рогатина на медведя») (ч.1). В ходе имитации военных действий ВГУ со стороны американских военных перерос в МЯУ и последующую полноценную ядерную войну. США (и Европа) получили неприемлемый ущерб. В конце учений американцы ударили и по Китаю, видимо, чтобы не оставлять эту страну как единственную супердержаву.
Основными причинами, приведшими к такому ущербу для США, являлись:
Агентурная работа противника на территории США, в ходе которой ему стало известно о проведения военной операции. Противник смог провести подготовку средств ПРО (ПВО), СЯС, защитных сооружений, мобилизационных и эвакуационных ресурсов;
Использование противником специальных групп и средств, позволивших через несколько минут после начала операции атаковать и нарушить работу общественных, государственных и специальных компьютерных систем, контролирующих транспортную, финансовую и энергетическую деятельность США.
В феврале 2017 года США (НАТО) провели похожее по сценарию КШУ, по результатам которых в ядерной войне с Россией, КНР и Ираном выиграли американцы. Как же так получилось?
Если из сценария учений «Bear Spear» выбросить две указанные выше причины, то победить можно. В этом случае, по сценарию Россия и Китай не ожидают нападения. Совсем как в компьютерной игре. Неужели так все просто: неожиданно напал и победил?
Ведь умные люди - эти американские военные… В третьей части упоминалось о разведывательно-диверсионных группах вероятного противника, забрасываемых на территории, которые будут ими атакованы. Неужели американцы не думают, что и у нас есть тоже нечто похожее? А если у нас есть силы даже по-лучше, чем у них? К тому же мы не одни, а вместе с китайскими товарищами…
Многие читали или слышали, что «кровавые красные вожди» уничтожили перед Великой Отечественной войной (конечно же несколько раньше, но так часто пишут) нашу диверсионную сеть на приграничных территориях СССР. Так было и это была ошибка... Умные люди не совершают одни и те же ошибки…
Меньшее количество людей знает, что похожая структура существовала и перед развалом СССР. Она была даже несколько расширеннее, так как охватывала частично территорию сопредельных стран. Куда же эта структура делась? По телевидению как-то был сюжет о «схронах» этих диверсантов, оставшихся за пределами территории России. Автора поразило то, что спустя достаточно длительное время была проведена проверка этих «схронов». Оказалось, что из них не пропало ничего (даже деньги в валюте). Тяжелое было время тогда в 90-е. Не все живущие в России люди смогли бы так поступить. А люди, оставшиеся в других странах, смогли… Были ли и могли ли остаться такие структуры, например, в США? Должны быть….
9.07.2010 США депортировали 10 российских граждан, которых власти этой страны обвинили в незаконной агентурной деятельности на своей территории. Еще один из них был задержан на Кипре и скрылся, когда его отпустили под залог. Двенадцатого предполагаемого "шпиона" выслали из США 13 июля. Разведчики были внедрены на территорию США, по всей вероятности, Службой внешней разведки России
24.07.2010 Владимир Путин встретился с россиянами, высланными из США за незаконную агентурную деятельность. По словам В. Путина, он поговорил с разведчиками "о жизни", а также спел с ними песню "С чего начинается Родина". Говоря о дальнейшей судьбе депортированных россиян, В. Путин выразил уверенность, что они "будут работать в достойных местах" и вести "интересную и яркую жизнь". Разоблачение российских агентов в США премьер назвал "результатом предательства" и заявил, что имена "предателей" ему известны. Обычный «шпионский» скандал... Недавно из Молдавии 5 человек выслали... Только, в СМИ писалось, что эти люди входили в «законсервированную» агентурную сеть на случай войны. На момент задержания ничего во вред США на тот момент они не совершили. Так почему же США считают, что в случае принятия решения о войне с Россией или с Китаем на их территории (и в Европе, в частности) не начнутся операции, такие же, как они планируют на наших территориях перед началом ядерной войны? А может быть наши операции будут по масштабам значительно серьезнее? Как у американских стратегических бомбардировщиков есть "Рубеж невозвращения", так и у наших разведчиков, возможно, также есть такой рубеж. Только он может начаться еще до МЯУ... Зачем США доводить мир до таких событий?
Имели ли американцы (НАТО) аналогичную сеть на территории СССР? Должны были иметь! И кроме того должны были иметь агентов влияния. Тогда на ситуацию, связанную с отделением республик эта сеть должна была влиять, так как эти события происходили в интересах США в первую очередь. Может быть, именно поэтому так все произошло в странах Прибалтики и на Украине? Прав был В. И. Чапаев, когда говорил: «Контра засела в штабах». «Контра» и боевые группы при финансовом обеспечении и руководстве США. А зачем было создавать похожую структуру в России после развала СССР? Россия едва выживала и по оценкам американских экспертов благополучно умирала… Планировалось даже разделение РФ на отдельные регионы. Не вышло у них запланированное.
Представим американского супермена, которому несколько раз в год представляют на схватку одного и того же щупленького, худого, шатающегося от голода россиянина. Постоянные победы. Через несколько лет супермену уже глубоко в душе жалко этого паренька. Спустя какое-то время он даже не встает с кресла - уверенный в победе. А в конце 2012 года американцы спохватились: «…Был сделан вывод о том, что после 2020 года в случае войны [с Россией], она нанесет США неприемлемый ущерб даже если в войну не вступит КНР» (ч.1). И по представленной информации в частях 2-4 видно, что это именно так и происходит с нашими ВС. Даже в условиях санкций и спада цен на нефтепродукты. Возможно, и усиление РФ американцев еще тогда не пугало (или государственная машина слишком инертна). У американцев много «прикормленной» вооруженной оппозиции на территории разных стран имеется. Зачем еще структуру диверсантов создавать? Обеспечить оппозиционеров деньгами, связью с разведданными (может быть, еще советников дать) и забрасывать на территорию России и других стран. Не хватит - еще забросить - оппозиции много в мире. Очень похоже на политику гитлеровской Германии: содрать с советских военнопленных тонкий слой советского лака и тысячами забрасывать в тыл Советам… И чем это закончилось? Обленились американцы, да, еще и «мания величая» у их руководства… Нельзя недооценивать противника…
На Международном экономическом форуме в Санкт-Петербурге Президент В. Путин подвергся атаке со стороны ведущей М.Келли, которая «пытала» российского лидера о всемогущих русских, способных повлиять даже на американские выборы.
М. Келли: Все 17 агентств по разведке США сделали вывод, что Россия вмешивалась в выборы в США.
В. Путин: А вы читали эти отчеты?
М. Келли: Я публичную, общественную версию, которая не засекречена, читала.
В. Путин: …Я читал эти отчеты …
Люди в США, которые не хотят войны с Россией
Разные люди живут в США. Например, Бжезинский. В 2010 году он сказал: «Новый мировой порядок при гегемонии США создается против России, за счёт России и на обломках России». Не дождался...
Один из политиков в США сказал, что сейчас американцы как никогда готовы к ядерной войне с Россией и Китаем. Они [американцы] готовы пачками убивать русских и китайцев...
Есть и здравомыслящие люди, обладающие полной информацией. Не все они любят Россию, но они не хотят ухудшения отношений с Россией. В США с 2003 года существует организация «Ветераны разведки за здравый смысл» (далее по тексту просто Организация), в которой состоят более 60 человек бывших сотрудников ЦРУ, Агентства национальной безопасности, Разведывательного управление МО, разведки государственного департамента и других служб. Они поддерживают связи с бывшими коллегами… Организация образовалась в 2003 году как реакция отставных разведчиков на откровенную ложь, которой власти США сопровождали подготовку к вторжению в Ирак. Организация делала заявления и о сбитом самолете рейса МН17, и о химическом оружии в Сирии и о других событиях.
Члены организации говорят о своих коллегах: «Разведчики спецслужб США выдают информацию наверх, но не контролируют ее использование. И в случае искажения им остается либо молчать, либо начинать давать начальству такие данные, которые оно хочет получать, либо, подобно Сноудену, начинать выносить «сор из избы».
Организация отмечает, что напряженность в отношениях между США и Россией из-за Украины быстро приближается к опасной черте. Отношения с Москвой имеют критическую важность хотя бы из-за того, что Россия имеет военную возможность уничтожить США.
12.04.2017 «Важность доверительных отношений с Россией невозможно переоценить», - считают бывшие сотрудники американской разведки и призывают Д. Трампа уберечь столь ценные связи от дальнейшего ухудшения. В открытом письме президенту США они предупреждают: постоянно теряя взаимное доверие, Москва и Вашингтон могут достичь точки невозврата… Обострение двусторонних отношений, в конечном счёте, воскрешает риск ядерной войны. Только Д.Трамп не может сделать так, как считает нужным...
А на что могут пойти некоторые здравомыслящие люди США и Европы, чтобы спасти своих родных и страну от Третьей Мировой войны?
Рассуждения о международном положении в отдельно взятых странах
В Польше начались масштабные учения НАТО «Anakonda-16», в которых участвует 31 тысяча военнослужащих из нескольких десятков стран, в том числе и Украины. Привлечены более 3 тысяч единиц военной техники, сотни самолетов и десятки кораблей.
Учения «Saber Strike» («Удар сабли») (2017 г.). Отрабатывается оперативная переброска сил НАТО в страны Балтии, Румынию и Болгарию, а также перемещение дополнительных сил армии США в Европу в рамках маневров «Swift Response» («Быстрый ответ»).
Сценарии учений повторяют прогнозы возможного военного конфликта между странами НАТО и РФ в Европе.
Вспомним некоторые международные события, которые были отражены в части 1.
2010 год. Президент Б. Обама: «…Угроза ядерной войны снизилась до минимального значения…». Если припомнить материалы доклада в Конгрессе (2009 г.) о плачевном состоянии СЯС России, с которой воевать уже можно было используя только обычные вооружения.
2012 год. Проведены КШУ по отработке навыков нанесения массированных ударов высокоточными обычными вооружениями по вымышленной стране для причинения ей неприемлемого ущерба и принуждения к принятию политических условий, диктуемых США. Сценарий войны с Россией, у которой ситуация с ЯО стала достаточно плохой. Вероятно, при проведении КШУ случился «казус» с запуском БР российских ПЛ, находящихся на боевом патрулировании.
2013 год. Концепция быстрого глобального удара уточнена: «…С окончанием развертывания сил и получения доклада об уничтожении РПКСН и АПЛ РФ в море авиация и надводные корабли переводятся в полную готовность. Начинается этап нанесения ракетного удара … по целям на территории РФ …». Успех ВГУ НАТО уже связан с внезапным уничтожением наших атомных подводных лодок. С 2013 года наши военные знают об уточнении сценария быстрого глобального удара...
2014 год, февраль. Антиконституционный переворот на Украине.
2014 год, июнь. Проводятся КШУ по военному конфликту между Россией и НАТО с использованием обычных вооружений. Результаты - войска НАТО разбиты. Территория, на которой проводились учения - неизвестна. Возможно, это было в Балтии. Интересно: кто-нибудь из форумчан думает, что российские ВС полезут в страны Балтии? А если там массово начнут убивать русскоговорящее население?
2014 год, ноябрь. Проводится КШУ «Рогатина на медведя» по военному конфликту между Россией и НАТО с использованием глобального удара обычными вооружениями. Удар перерастает в полномасштабную ядерную войну. По результатам учений обе страны получили неприемлемый ущерб, Евросоюза больше не существует.
2015 год. Представитель МО США объявил: «План войны с Россией делится на две части:
Одна предусматривает сценарий действий при нападении РФ на одну из стран-членов НАТО;
Вторая предполагает атаку российской армии за пределами стран альянса.
Обе версии сосредотачивают внимание на возможности российского вторжения в страны Балтии (или удара со стороны Балтии), как наиболее вероятном фронте потенциального вооруженного конфликта с использованием обычного вооружения. Начинается увеличение контингента ВС НАТО в Европе и, в частности, в Прибалтике.
Получается, что «гордых» прибалтов и «заносчивых» шляхтичей готовят для серьезной провокации с целью втянуть в крупномасштабный военный конфликт с Россией. А заодно и другие страны НАТО. Неужели правящие круги этих стран этого не понимают, чем им грозит полномасштабный военный конфликт? Все же учения заканчиваются или поражением, или ядерной войной в Европе? Они умные и цензуры для этих руководителей государств нет. Поэтому они все понимают и не желают такой доли для своих стран. Но куда им деться: раз барин решил по-другому…
А если предположить, что до 2014 года сценарий конфликта между НАТО и РФ планировался несколько иным? Уничтожить российские подводные лодки на водных просторах; уничтожить авиацию на аэродромах, а корабли ВМФ (включая подлодки) на базах; уничтожить МБР в ШПУ. Удар по командным пунктам, центрам управления, узлам связи, по звеньям государственного управления т.д. На просторах нашей родины диверсанты, бандформирования и американцы бомбят нас авиацией и КР, массовые акции неповиновения мирных жителей. Как в Югославии было им хорошо! А американские слуги атакуют на западной и дальневосточной границе при полном превосходстве в воздухе и в разведобеспечении.
Парализованные российские войска бегут. Хороший сценарий для компьютерной игры! А если предположить, что это так было задумано? Только предположить. Тогда можно понять участие представителей Прибалтики, Польши и Германии в перевороте на Украине. Они просто сбегали "из-под ножа", подставляя "под нож" жителей Украины вместо себя.
Интересно, что представляли собой ВС Украины перед переворотом в стране? Удалось найти данные только по состоянию на 2010 год: 17 бригад (2 танковые, 8 механизированных, 1 воздушно-десантная, 2 аэромобильные, 1 ракетная, 3 артиллерийских), 14 отдельных полков (1 механизированный, 1 аэромобильный, 3 специального назначения (включая Президентский), 3 реактивно-артиллерийский, 3 зенитно-ракетных, 2 вертолетных армейской авиации, 1 РЭБ) и 9 полков обеспечения. Это суммарно больше сухопутных войск Германии, Польши и Прибалтийских стран, а также имеющихся на 2014 год американских сухопутных войск в Европе. При достаточно небольшой насыщенности соединениями российской территории на этом направлении в тот же период - данный вариант событий - это мечта агрессора и бандита. Но, как оказалось позже, армия ВСУ не такая боевитая и умелая, техника не очень хорошая, мобилизационный потенциал - почему-то разбегается…
Иностранными государствами похожий вариант реализовывался в Чечне. Огромная протяженность границы Чечни с российскими территориями и малое количество российских войск. Полный развал системы управления, отсутствие работы и финансирования жителей Чечни. Хочешь выжить - иди грабь - это допустимо, это цивилизованно… Хорошо удалось исправить эту ситуацию. Правда, с огромными жертвами. Такой вариант теперь бы преподнести в страны, желающими его внедрить у нас. Как в известном фильме: «Вы мне еще за Севастополь ответите!». Они нам еще за Чеченскую Республику ответят!
На очереди следующей оказалась Украина. В Германии порядок держали служба безопасности и войска СС. На Украине - националисты. Как одним, так и другим до народа дела нет - одна видимость заботы и жажда вседозволенности и дармовых финансово-материальных ресурсов.
Если существовал указанный сценарий наземной войны НАТО с Россией с непосредственным использованием Украины, то ЖИТЕЛИ Крыма (с Севастополем), Донецкой и Луганской Республик свели на нет этот план. Может быть, поэтому так нервничают руководители центрально-европейских стран и «истерят» руководители Польши и Прибалтики? Всегда же лучше бомбить, а не воевать на своей территории.
Низкий поклон жителям Донецкой и Луганской Республик! Третий год необъявленной войны. Благодаря Вам и добровольцам из других регионов практически армии ВСУ нет - одна видимость. Пока не наступают народные войска - они стреляют, воюют, пьют, грабят… Один мощный удар и мобилизованные разбегутся... Главное, чтобы удар был мощным и совместным ... Знают ли это в НАТО? Знают. Возможно, поэтому и перенесли на КШУ проработку военных действий на границу России и Прибалтики. Выходит, что события на Украине прикрывают южную границу России и Республики Беларусь...
Остался один вопрос: как ЕС заставить воевать? У них же демократия и воевать жители не хотят добровольно… Хотя, о демократии можно и поспорить (при наличии цензуры и «жестких рычагов управления» еврокомиссарами). Но это уже другой вопрос… А зачем в Европе нужно более миллиона эмигрантов, среди которых неизвестное число террористов? Неужели жители ЕС такие недалекие и ничего не понимали? Понимали, пытались бороться… Продавили их… А зачем это вообще было нужно? Именно канцлеру Германии в первую очередь? Давайте вспомним, что было дело о прослушивании американскими спецслужбами телефонных переговоров канцлера. Интересно, что ни один депутат и ни одно немецкое СМИ не задались вопросом: а не было ли в этих переговорах нечто такого, что позволило бы американцам канцлера держать на «жестком поводке»? Но, это дело немцев - их государственный руководитель. Так как же Европу заставить воевать и преступить демократические права жителей ЕС?
По мнению автора - достаточно просто. Кровавое и подлое дело всегда просто. Провели теракты в Нью-Йорке - и началась мировая агрессия США. А участвовали ли в этом теракте американские спецслужбы - никого не интересует. Демократия, одно слово.. Уничтожили правящий режим в Ираке, в Ливии, пытаются в Сирии… Жертвы колоссальные. Кровь не пугает зачинщиков-кукловодов. Представим, что на территории ЕС в течении 2-4 недель происходит большое число террористических актов с массовыми жертвами населения. Теракты совершаются эмигрантами и жителями ЕС - выходцами из арабского мира. Сколько необходимо убить и покалечить человек, чтобы ввести чрезвычайное (военное) положение и военную диктатуру в ЕС? При этом жители будут рады введению диктатуры - лишь бы прекратились теракты. А что дальше? Дальше есть опыт гитлеровской Германии, где с преступниками (по их мнению) и ненужными элементами боролись жестко. Военная диктатура может просто уничтожить эмигрантов и прочих несогласных. Можно и в лагеря или на Восточный фронт. И население в фашисткой Германии дисциплинированно воевало и на Восточном, и на Западном фронте, и в Африке. Все это было. Мечтает ли канцлер стать великим фюрером нации?
Мероприятия и сроки
В СМИ существуют два варианта развития событий при нападении на РФ:
Вариант 1 - быстрый (внезапный) глобальный удар с малым количеством используемых ядерных боеприпасов (ЯБП) малой мощности;
Вариант 2 - МЯУ с участием КР в неядерном оснащении.
Рассмотрим 1-й вариант - нанесение ВГУ имеющимися силами (чтобы противник не догадался) по объектам на территории России. Мы знаем, что баллистических ракет в неядерном оснащении у США нет. Использование крылатых ракет (КР) обычного оснащения вызывает много вопросов.
Например. Существуют ли у США гарантии того, что при массовом ударе КР по территории России они не получат ответного полномасштабного МЯУ? Ведь неизвестно: ядерные полетели КР или нет. Насколько эффективен удар КР (даже в проникающем варианте) по пустым шахтам МБР и аэродромам? Как поможет облегчить положение США НЕпоражение КР (даже в проникающем варианте) заглубленных командных пунктов, центров управления и связи? Подтянуть армаду кораблей и ударить КР? Россия будет знать об этом за много суток (нет еще кораблей невидимок). Ударить КР с подводных лодок? Ну, у них дальность всего 900 км: достанут только по Мурманской и Калининградской областей, по полуострову Камчатский, по Чукотке и прибрежной зоне вблизи Владивостока. Оно того стоит пробовать? И также получить ограниченный ядерный удар или полноценный МЯУ в ответ. Автору кажется в принципе невозможным ВГУ обычным вооружением по территории России. Данный вариант не поддерживают и многие форумчане.
Конечно, будут предлагать фантастические идеи отправки сотен контейнеров с КР на судах-контейнеровозах и железнодорожным транспортом. Уделю несколько строк этим идеям. Кто связан с разработкой техники (в т.ч. военной техники) или просто интересуется военной техникой понимают, что все, что ставится на вооружение необходимо испытать. Испытания проводятся, в достаточно, большом объеме. Кроме того, нужны не контейнеры, а контейнеры-пусковые установки. У них не должно быть внешних отличительных признаков, чтобы было незаметно. А это значит, что необходимо пиросредствами отводить крышу от контейнера или "взрезать" окна в обшивки крыши. Конечно же, это можно сделать, но долго и нет уверенности, что информация не уйдет к противнику. Пусть не ушла. Должна быть постоянная синхронизация действий. Как у СБ - рубеж невозврата. Поэтому при отправке контейнеров необходимо планировать разные варианты: перенос времени удара, отмена удара и прочее. Значит нужны средства связи - сотни источников излучения. Есть журнал ВИНИПИ (серия техническое оснащение зарубежных спецслужб). Оказывается, чтобы запеленговать сотовый телефон (все телефоны в доступной зоне) требуется всего около 3 секунд. Если иметь две станции пеленгации, то телефон можно привязать к более-менее точным координатам. А контрразведка оснащена таким оборудованием и пеленгации каналов связи со спутниками. А если еще угрожаемый период? И ужесточение правил перевозки? Для данного варианта технических проблем "выше крыши". Кто-то может считать этот вариант гениальным, автор же считает - маловероятным.
Вариант 2.
Введем два условных понятия:
Время выхода кораблей (подводных лодок) в море;
Время начало МЯУ.
Время выхода кораблей в море должно осуществляться за определенный период до начала МЯУ. Для простоты и иллюстративности изложения материала примем, что время выхода кораблей осуществляется за 5 суток до начала МЯУ. Указанное время неизвестно, но позволит привязать мероприятия к срокам ядерного удара.
Рассмотрим уже известные нам по другим частям темы «Быстрый глобальный удар» мероприятия и сроки.
Авианосцы и корабли АУГ являются достаточно дорогими «вещицами», чтобы их потерять при ответном ударе со стороны России. Следовательно, АУГ надо выводить из военно-морских баз. Также следует выводить другие крупные корабли и подводные лодки. Точно также адмиралы не захотят потерять ЯО в хранилищах военно-морских баз - его надо куда-то загрузить.
Попробуем встать на место американских военных и попытаемся расставить сроки подготовки различных сил к МЯУ по России и Китаю. Перед адмиралами стоит проблема: выводит корабли (например, АУГ) на патрулирование с запасами ЯО мирного времени или загружать его для действия в условиях войны. Мы уже знаем, что перевозка ЯО требует больших подготовительных мероприятий и согласования. Принимаем, что разведка не вскроет этот процесс до начала перевозки.
Перевозка : специальный транспорт, охрана, удаление личного состава, не допущенного с работой с оружием, беспокойство экипажа... Может показаться, что можно незаметно привезти ЯО на пирсы. Например, в мирное время на авианосец, или на ракетный корабль (крейсер или эсминец) или на многоцелевую подводную лодку грузится 2-4 ЯБП и приходит, например, 2 автомашины с машины сопровождения сопровождением. То при более полной загрузке ЯБП на корабль количество автотранспорта увеличивается в несколько раз. И не факт, что всего специального автотранспорта хватит для загрузки ЯБП на все корабли АУГ в течение одного дня. А сколько требуется дней на загрузку ЯБП на базе только одной АУГ? Неизвестно… Мы видим специфический внешний признак подготовки к глобальному конфликту: множество специализированного автотранспорта со специальной охраной начинают «шастать» от хранилища к пирсам, увеличенное количество "специально обученных людей", личный состав и гражданский персонал начинает обмениваться .
Есть и другой вариант - уйти в море в варианте мирной загрузке ЯБП. А остальное загрузить на корабли в море ближе ко времени МЯУ с кораблей обеспечения (это если враг его не потопит). Вот и болит голова у адмиралов, хотя все расписано в инструкциях. Но вариант внезапной подготовки к войне с обеспечением мероприятий по скрытности, я думаю, там не предусмотрен. Просто написано: "Скрытно".
Скорее всего, на патрулирование пара АУГ уйдет с обычным комплектом вооружения (может быть, незначительно увеличенным).
Следующая головная боль адмиралов - это корабли, требующие планового ремонта. Если раньше были одни сроки, то теперь необходимо эти сроки «ужать» до 4 недель. Это изменение объема ремонтных работ: сроки окончания ремонта у одних кораблей «поджимаются», а у других определенные ремонтные операции производиться не будут, изменение сметной документации, перераспределение ремонтных сил, суета и прочее-прочее. Со стороны это тоже будет заметно и так же будут обмениваться мнением военнослужащие и гражданские специалисты. На работе, дома, с знакомыми и т.д. Можно, конечно, оставить эти корабли у пирсов, но вряд ли...
Автору неизвестны сроки подготовки кораблей ВМС США к боевому походу в условиях «незаметной» подготовки к МЯУ. Предположим, что все мероприятия можно ускорить в 5 раз. Это условный срок, чтобы просто оценить сроки и необходимые мероприятия.
Готовность двух АУГ к выходу в море по нормативам составляла 90 суток - станет 18 дней. Таким образом, за 23 дня до МЯУ на кораблях двух АУГ начнется подготовка к неплановому походу. И если ожидается война - капитаны кораблей постараются загрузиться всем про запас (сверх нормативов). И им в этом не откажут - все равно оставшееся сгорит в ядерном огне. Вызов отпускников. И снова все мероприятия не спрячешь.
Готовность еще 4 АУГ к выходу в течение 30 дней - управятся за 6 дней (до МЯУ 11 суток). Суматоха на базе увеличится. Начинается загрузка ЯБП на корабли. Такую массовую подготовку также скрыть маловероятно.
Начинается нездоровая оживленность на базах войск специального назначения. Увеличенная интенсивность радио- и телефонных переговоров.
За 10 дней до МЯУ в море уходят первые две АУГ, которые находились в оперативной готовности до двух недель. Начинается отбытие личного состава с баз специального назначения. Выдвижение групп вооруженной оппозиции на территорию РФ (возможно, и Китая).
За 7 дней до МЯУ начинается выдвижение групп специального назначения на территорию РФ и КНР. Осуществляется переброска ЯО для данных групп на промежуточные точки.
За 6 дней до МЯУ стратегическая бомбардировочная авиация (СБА) США переводится в боевую готовность №4 (до 30% стратегических бомбардировщиков (СБ) переводятся в дежурные силы).
За 4 дня до МЯУ СБА переводятся на боевую готовность №3 (должно быть после выполнения мероприятий до 100% технически исправных СБ, до 50-60% дежурных сил). Начинается рассредоточения СБ, штабы, органы управления и связи переводятся на круглосуточный режим работы, переброска на запасные аэродромы групп восстановления самолетов. Начинаются перевозки ЯО из хранилищ.
За 3 дня до МЯУ Президент (Конгресс) призывают военнослужащих Национальной гвардии для разворачивания зенитно-ракетных комплексов на континентальной части США и обеспечения действий СБА (235 транспортно-заправочных самолетов). Продолжаются перевозки ЯО и заброска групп спецназначения и отрядов вооруженной оппозиции. Осуществляется движение крупных соединений надводных кораблей в сторону границ Китая и России.
За 2 дня до МЯУ - вероятно, начнется вывод сухопутных войск из пунктов постоянной дислокации.
За 1 день до МЯУ - перевод СБА на боевую готовность №2 (до 60% дежурных сил). Завершено рассредоточение СБ, проверки боеготовности сил СБА. Развертывание пунктов управления, системы боевого управления и связи военного времени СБА и тактической авиации. Разведывательно-диверсионные группы и группы вооруженной оппозиции находятся в зонах своей ответственности. Группировки кораблей находятся в дневном переходе от границ двух стран, которые подвергнутся нападению. Вероятно, начнется эвакуация части гражданского населения, подлежащего спасению.
Возможно, еще кто-нибудь остался уверен, что ВС России и дальше будут ждать МЯУ.
Наиболее вероятно, что, как только усилится активность на военно-морских базах США, не позже, чем через сутки, российские ВМС также активируются. Как только будет зафиксирован факт выдачи увеличенного объема ЯО, его также получат наши корабли, наземные ракетные комплексы и ЗРК армейских корпусов (береговых войск), авиация, дислоцированная на приморских аэродромах.
При дальнейшем развитии событий со стороны США последуют заявления МИДа РФ, МО, главы МИДа и последнее заявление правительства (или президента РФ). Все соединения, которые требуется оснастить ЯО, его получат, произойдет рассредоточение войск и авиации. Вероятно, попадутся отдельные группы диверсантов и бандитов (вопрос только в количестве).
США и НАТО получат в ответ ответно-встречный МЯУ по своим территориям. Интересный вопрос: если Америка тянет всех к войне, которой не избежать, возможен ли за 0,5-1 сутки упреждающий удар со стороны России и Китая?)))))
Самое интересное в том, что военно-политическое руководство США гораздо лучше знают о возможностях наших СЯС и всех ВС. Зачем же они идут к войне? Что не позволяет им жить в мирной обстановке?
Ctrl Enter
Заметили ошЫ бку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter