https://www.сайт/2017-11-08/poklonskaya_proverit_deputata_bogacha_andreya_palkina_kotoromu_grozit_lishenie_mandata

Поклонская проверит депутата-богача Андрея Палкина, которому грозит лишение мандата

Депутат Госдумы РФ Наталья Поклонская Яромир Романов

Депутат Госдумы РФ Андрей Палкин может лишиться своего мандата из-за проверки, которую инициировало в отношении него управление президента по вопросам противодействия коррупции. В это ведомство генпрокуратура РФ прислала документы из региональной прокуратуры Архангельской области (регион представляет в нижней палате парламента А. Палкин). А разбираться в ситуации будет комиссия Госдумы по контролю за достоверностью сведений о доходах и имуществе, которую возглавляет Наталья Поклонская, пишет Русская служба ВВС .

В обращении архангельской прокуратуры содержатся претензии к Палкину по двум поводам. Первый касается запроса Палкина в архангельскую прокуратуру из-за того, что его предприятию не заплатили за кирпичи, говорится в документе. Долг предприятию Палкина составил около 4 млн рублей. Кирпичный завод обратился из-за этого в суд, и тот встал на его сторону, взыскав с «Опоры-М» долг с процентами. Позже предприятие обанкротилось, но суд обязал его выплатить все задолженности. Тем не менее Палкин обратился в прокуратуру области, обвинив «Опору-М» в нарушении законодательства при исполнении муниципальных контрактов. Именно их исполняла «Опора-М», когда завод Палкина поставлял ему кирпич.

Прокуратура обращает внимание, что уже будучи депутатом, до 13 декабря 2016 года, Палкин оставался учредителем ООО «Котласский завод силикатного кирпича — сбыт». Сейчас учредителем завода является сын депутата Павел Палкин.

Жалобу Палкина на «Опору-М», датированную 15 июня 2017 года, прокуратура считает направленной им «в интересах аффилированного по отношению к нему юридического лица».

Сам Палкин утверждает, что в своем запросе просил прокуратуру провести расследование по факту хищения бюджетных средств.

Вторая претензия касается просьбы Палкина предоставить ему налоговую информацию. Депутат пожаловался 6 июля этого года в архангельскую прокуратуру на начальника межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы номер 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу за то, что тот отказался предоставлять ему сведения.

По данным прокуратуры, Палкин в мае 2017 года запросил у налоговой инспекции данные обо всех организациях, которые занимаются строительством в городе Котласе. Депутат попросил детальную информацию с 2014 года, включая данные этих налогоплательщиков о начисленных и уплаченных ими налогах, а также о случаях нарушения ими налогового законодательства.

Инспекция отказала Палкину, поскольку эти сведения являются налоговой тайной, которая может быть раскрыта только по решению суда, а у депутата полномочий на получение таких сведений нет.

Прокуратура отмечает, что до избрания депутатом Госдумы Палкин был совладельцем нескольких строительных предприятий, которые работали в Котласе. Но после избрания он перевел эти предприятия на своих сыновей Павла и Михаила.

Поэтому прокуратура считает, что Палкин с использованием своего статуса направляет обращения в интересах аффилированных с ним предприятий, преследуя «свои личные цели», и не принимает меры по предотвращению конфликта интересов.

По словам самого Палкина, он запрашивал налоговые сведения для разработки законопроекта.

По закону о противодействии коррупции — статья 13.1 «Увольнение (освобождение от должности) лиц, замещающих государственные должности, государственные должности субъектов, муниципальные должности, в связи с утратой доверия» — Палкину грозит лишение депутатских полномочий, говорит замдиректора Transparency International в России Илья Шуманов.

Комиссия под руководством Поклонской должна была заседать накануне, но не был собран кворум. Заседание перенесено на неопределенный срок, сообщает издание со ссылкой на двух участников комиссии.

В 2016 году Палкин задекларировал 678,4 млн рублей дохода (11,9 млн долларов), став самым богатым депутатом Госдумы. В своей предвыборной декларации за 2015 год он сообщал о доходе 1,5 млрд рублей. Согласно декларации, Палкин владеет различными долями шести участков, двумя квартирами, жилым домом, зданием склада, трансформаторной подстанцией и глинозапасником. У его супруги задекларированы две квартиры, а также половина земельного участка.

Палкин и его супруга также владеют пятью транспортными средствами — грузовыми Freightliner Century и Уралом-375, а также прицепом и двумя полуприцепами.

В феврале 2017 года депутат Палкин подал заявление о банкротстве. В марте арбитражный суд признал его банкротом, а позже его имущество арестовали налоговые органы и потребовали от него 159 млн рублей (2,8 млн долларов). В совокупности его задолженность составляет 663,6 млн рублей (11 млн долларов).

По словам эксперта, это единственный случай, когда генпрокуратура фактически подтверждает возможную личную заинтересованность лица, которое замещает государственную должность.

Депутата-единоросса Андрея Палкина могут лишить мандата. Генеральная прокуратура, а также возглавляемое Олегом Плохим управление президента по вопросам противодействия коррупции обратились в Госдуму с просьбой проверить депутата на предмет нарушения антикоррупционного законодательства. Поводом послужили депутатские запросы Палкина, которые он писал в интересах собственных фирм. Ранее агентство «Руспрес» называло Андрея Палкина самым богатым депутатом Думы: кроме 679 млн рублей доходов он задекларировал 56 квартир в Архангельской и три в Московской областях, а также около 200 транспортных средствами, большая часть из которых - строительная техника.

Личная заинтересованность

Из администрации президента материалы перенаправили в комиссию Госдумы по контролю за достоверностью сведений о доходах и имуществе депутатов. Ее возглавляет Наталья Поклонская . Срочное заседание комиссии было назначено на вторник, однако оно не состоялось из-за отсутствия кворума, рассказали два члена комиссии, пока что оно перенесено на неопределенный срок. Комиссия по проверке деклараций депутатов собиралась всего два раза с начала работы нового созыва Госдумы, и еще ни разу не рассматривала подобные дела.

По закону о противодействии коррупции (статья 13.1 - увольнение (освобождение от должности) лиц, замещающих государственные должности, государственные должности субъектов, муниципальные должности, в связи с утратой доверия) Палкину грозит лишение депутатских полномочий, говорит замдиректора Transparency International в России Илья Шуманов. Если, конечно, будет доказано, что он использовал парламентские полномочия в личных интересах.

По словам эксперта, это единственный случай, когда Генпрокуратура фактически подтверждает возможную личную заинтересованность лица, которое замещает государственную должность. "Ситуация серьезная. Раз Генпрокуратура направила обращение архангельской прокуратуры в администрацию президента, значит, она согласилась с доводами. Аргументов в пользу Палкина очень мало. Если его лишат полномочий, это будет первое увольнение за все время существования закона о противодействии коррупции [действует с 2008 года] за конфликт интересов", - говорит Шуманов.

Телефон Натальи Поклонской, во вторник был недоступен. Источники в комиссии, пожелавшие остаться анонимными, сомневаются в том, что Палкина лишат мандата. "Он очень богатый , таких, как он, полномочий не лишают", - говорит один из них.

Кирпичный заводик

В антикоррупционное управление относительно деятельности Палкина обратился первый заместитель генпрокурора России Александр Буксман , которому в свою очередь поступило заявление от прокуратуры Архангельской области (ее Палкин представляет в Думе). Архангельские прокуроры в обращении на имя начальника управления по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции Генпрокуратуры Александра Русецкого предъявили претензии к законодателю по двум поводам.

В первом случае Палкин написал запрос в архангельскую прокуратуру из-за того, что его предприятию не заплатили за кирпичи, говорится в документе.

В апреле 2013 года фирма "Котласский завод силикатного кирпича - сбыт", учредителем которой был Палкин, заключила договор со строительным предприятием "Опора-М" на поставку кирпича. В 2014 и 2015 году завод поставил кирпичи, однако оплаты не получил. Долг "Опоры-М" предприятию Палкина составил около 4 млн рублей. Кирпичный завод обратился из-за этого в суд, и тот встал на его сторону, взыскав с "Опоры-М" долг с процентами. Позже предприятие обанкротилось, но суд обязал его выплатить все задолженности с процентами.

Тем не менее Палкин обратился в прокуратуру области, обвинив "Опору-М" в нарушении законодательства при исполнении муниципальных контрактов. Именно их исполняла "Опора-М", когда завод Палкина поставлял ему кирпич.

Прокуратура обращает внимание, что уже будучи депутатом, до 13 декабря 2016 года, Палкин оставался учредителем ООО "Котласский завод силикатного кирпича - сбыт". Сейчас учредителем завода является сын депутата Павел Палкин . Жалобу Палкина на "Опору-М", датированную 15 июня 2017 года, прокуратура считает направленной им "в интересах аффилированного по отношению к нему юридического лица".

Сам Палкин утверждает, что в своем запросе просил прокуратуру провести расследование по факту хищения бюджетных средств. "На строительство жилья были выделены государственные деньги на программу переселения. И когда государство рассчиталось с "Опорой-М", пропало 14 млн рублей [это общий долг предприятия перед кредиторами]. Я уверен, что они ушли на откат", - заявил Би-би-си Андрей Палкин. "Я не просил вернуть деньги мне или какие-то льготы для завода. Я просил разобраться, ведь украдены бюджетные деньги" - добавил он.

Наличие конфликта интересов Палкин отрицает. "Разве я как депутат не вправе требовать расследования хищения бюджетных денег? Где здесь конфликт интересов?" - недоумевает он.

Замдиректора Transparency International в России отмечает, что между кирпичным заводом, которым управляет сын Палкина, и "Опорой-М" до сих пор есть финансовые отношения - последняя должна заводу денег, поэтому личная заинтересованность здесь налицо.

"Личная заинтересованность может возникнуть и в отношении родственников. Когда у фирмы родственника возникают отношения с третьим лицом, эта ситуация формирует личную заинтересованность. Палкин пытается использовать свое положение с целью провести контрольно-надзорные мероприятия. Это однозначный конфликт интересов", - считает Илья Шуманов.

Промышленный шпион

Во втором эпизоде, с которым просят разобраться Госдуму, речь идет о просьбе депутата Андрея Палкина предоставить ему налоговую информацию. Законодатель пожаловался 6 июля этого года в архангельскую прокуратуру на начальника межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы номер 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу за то, что тот отказался сообщить ему соответствующие сведения.

По данным прокуратуры, Палкин в мае 2017 года запросил у налоговой инспекции данные обо всех организациях, которые занимаются строительством в городе Котлас. Депутат попросил детальную информацию с 2014 года, включая данные этих налогоплательщиков о начисленных и уплаченных ими налогах, а также о случаях нарушения ими налогового законодательства.

Инспекция отказала Палкину, поскольку эти сведения являются налоговой тайной, которая может быть раскрыта только по решению суда, а у депутата полномочий на получение таких сведений нет.

Прокуратура отмечает, что до избрания депутатом Госдумы Палкин был совладельцем нескольких строительных предприятий, которые работали в Котласе. Но после избрания он перевел эти предприятия на своих сыновей Павла и Михаила.

Поэтому прокуратура считает, что Палкин с использованием своего статуса направляет обращения в интересах аффилированных с ним предприятий, преследуя "свои личные цели", и не принимает меры по предотвращению конфликта интересов.

Ведомство считает, что депутат нарушает часть 2.2 статьи 6 закона о статусе депутата. Эта норма обязывает депутатов сообщать в комиссию о доходах о возникновении личной заинтересованности при осуществлении своих полномочий, которая может привести к конфликту интересов.

По словам самого Палкина, он запрашивал налоговые сведения для разработки законопроекта.

"Сейчас у нас новые фирмы налоговые не проверяют по три года. Но часто случается, что, построив дом, фирма в течение полутора-двух лет закрывается, потом в течение года движения по счетам нет, и налоговая такую фирму закрывает без проверок. Я хотел разобраться и подготовить законопроект, чтобы предотвратить такой уход от налогообложения жуликами", - говорит он. "Мои фирмы по 15 лет работают и платят все налоги, по 150-160 млн рублей в год. Обидно, я же плачу рабочим, создаю рабочие места, а там жулики не платят ничего", - заявил Палкин.

В запросе в отношении себя депутат видит месть со стороны местной власти. "У меня идет война с губернатором [на данный момент эту должность занимает Игорь Орлов - «Руспрес»]. Эти два высосанных случая - это все, что они смогли найти", - считает он.

Информация, которую запрашивал депутат, могла дать ему или членам его семьи конкурентное преимущество, говорит Шуманов. "Это редчайший случай, когда прокуратура уличает потенциальный конфликт интересов. Это соответствует духу закона о противодействии коррупции. Палкину за это грозит прекращение полномочий за нарушение запретов и ограничений и за неурегулированный конфликт интересов", - отмечает эксперт.

Как сообщало агентство «Руспрес» , в феврале 2017 года депутат Палкин подал заявление о личном банкротстве из-за долгов по налогам. В марте арбитражный суд признал его банкротом, а позже его имущество арестовали налоговые органы и потребовали от него 159 млн рублей ($2,8 млн). В совокупности его задолженность составляет 663,6 млн рублей ($11 млн). По мнению экспертов, имущества и средств депутата Палкина должно с лихвой хватить на выплаты по долгам, банкротство нужно для того, чтобы минимизировать выплаты по ним.

Генпрокуратура попросила проверить самого богатого депутата Госдумы: единоросса Андрея Палкина подозревают в использовании своего положения в личных интересах, сообщила «Русская служба BBC». Прокуратура полагает, что депутат сделал несколько официальных запросов, косвенно связанных с его родственниками. При этом сам Палкин конфликта интересов не видит. Алексей Соколов разбирался, чем конкретно заинтересовалась прокуратура и что может грозить депутату.

В антикоррупционное управление на единоросса Андрея Палкина пожаловался первый заместитель генпрокурора Александр Буксман - к нему пришло заявление от прокуратуры Архангельской области, которую в Госдуме и представляет Палкин. Там озадачились депутатскими запросами единоросса: завод, который ранее возглавлял депутат, не получил деньги за поставку кирпичей - около 4 млн руб.; позже, когда Андрей Палкин стал депутатом, предприятие перешло к его сыну Павлу. Деньги завод так и не получил - покупатель кирпичей обанкротился, и уже на посту парламентария Палкин направил в прокуратуру запрос, где обвинил разорившуюся строительную фирму в нарушении законодательства. Там, правда, сочли, что жалоба составлена в интересах родственников Палкина. Сам депутат Госдумы в интервью «Коммерсантъ FM» заявил, что конфликта интересов здесь не видит:

«Строился дом, государство отчиталось в полном объеме, и вдруг деньги исчезают - я пишу запрос, прошу проверить наличие хищений. Где здесь конфликт интересов? Да, в запросе фигурирует и фирма, которой раньше руководил я, сейчас это фирма сыновей, но я же понимаю, что у предприятия, не имеющего даже две лопаты, не может быть возврата денег. Конфликта интересов нет - он мог быть, если бы я получил выгоду. А я ее не получил».

Андрей Палкин - регулярный герой заголовков СМИ. Чаще всего его называют «самым богатым депутатом»: согласно декларации за 2015 год, у него было 1,5 млрд руб., 59 квартир в Архангельской и Московской областях, а также 200 транспортных средств. В прошлом году Палкин заработал в два раза меньше - около 700 млн, а уже в феврале этого года он попросил признать себя банкротом, чтобы отсрочить выплату налогов по проданному имуществу - на этот шаг Палкин пошел перед тем, как получить удостоверение депутата Госдумы.

Теперь парламентарий может лишиться мандата, полагает заместитель директора Transparency International Илья Шуманов. Эксперт напомнил, что дело Палкина должна была 7 ноября разбирать комиссия о доходах, куда входит депутат Наталья Поклонская. Заседание не состоялось, следующее назначено на 14 ноября: на нем будут присутствовать представители ФСБ, администрации президента и Генпрокуратуры. Господин Шуманов предполагает, что для комиссии Поклонской это будет нелегкое разбирательство:

«Эта ситуация трактуется как неурегулирование конфликта интересов - собственно, он и не говорит, что урегулировал этот конфликт. У нас есть статья, которая предусматривает освобождение от должности в связи с утратой доверия, и Палкину грозит лишение депутатских полномочий. Это на моей памяти первый случай, когда будет рассматриваться ситуация неурегулированного конфликта интересов депутата Государственной думы - такой стресс-тест для комиссии Натальи Владимировны Поклонской».

По закону Палкин на посту депутата Госдумы должен был сообщить специальной комиссии о возможном конфликте интересов; потеряет ли он мандат из-за этой истории - возможно, станет известно уже на следующей неделе. На сегодняшний день задолженность Андрея Палкина по налогам составляет 147 млн руб. В июле он согласовал трехлетний план реструктуризации своих долгов.

Если кажется, что вам не везёт, вспомните депутата Андрея Палкина. Он подарил своим сыновьям подарки, а сейчас их отбирают.

Дело было так. Чтобы Палкина взяли в депутаты, ему пришлось избавиться от бизнес-активов (так положено по закону). А у него был большой строительный бизнес, в основном в Архангельской области. Часть имущества он подарил своим сыновьям - 31-летнему Михаилу и 25-летнему Павлу (грузовики, например). Часть продал - в том числе одному из них. Это, например, 59 квартир, около 200 единиц строительной техники и т.д.

Так у депутата появился долг перед Федеральной налоговой службой (ФНС) - налоги с этих сделок. Всего 189 млн рублей. Он решил, что это несправедливо. Дело в том, что имущество он продал по дешёвке. Как он объяснял, просто сильно спешил. К тому же продал в рассрочку. А ФНС требует: деньги сейчас, стулья - хоть через сто лет.

Андрей Палкин не зря является депутатом - он хорошо знает законодательство. Он решил воспользоваться законом о банкротстве, чтобы суд реструктуризировал его долг (проще говоря, отсрочил выплату). Так и получилось.

https://life.ru/t/%D0%B4%D0%B5%D0%BF%D1%83%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8B/1050780/samomu_boghatomu_dieputatu_ghosdumy_razrieshili_zaplatit_5000_rubliei_v_rassrochku" target="_blank">одобрил этот план. Согласно плану, Палкин будет выплачивать долг ровно два года. Каждый месяц он будет отдавать примерно по восемь миллионов рублей.

А вот налоговиков этот план не устроил категорически. И ФНС подала апелляционную жалобу. 9 ноября суд её .

Также ФНС требует признать недействительными договоры дарения и сделки купли-продажи, которые заключили депутат и его сыновья. Налоговая настаивает, чтобы всё имущество, о котором идёт речь в сделках, было передано "в конкурсную массу должника" (то есть предполагается, что его продадут, а деньги потом отдадут ФНС). Заседание по этому вопросу назначено на 11 декабря.

мочил" бизнес-конкурентов сыновей. А Поклонская, как мы убедились за год новостей о "Матильде", с врагами ведёт борьбу совершенно беспощадную (даже если она бессмысленная).

Законом о банкротстве, который вступил в силу 1 октября 2015 году, пытаются воспользоваться люди богатые и очень богатые - Тельман Исмаилов, Ралиф Сафин, Александр Мамедов. Закон оставляет им немало возможностей сохранить свои активы. Похоже, прибегнуть к нему по этой же причине решил и самый богатый депутат Госдумы Андрей Палкин.

Стать банкротом

Самый богатый депутат Госдумы Андрей Палкин попросил признать себя банкротом. Соответствующее заявление было подано в Арбитражный суд Архангельской области. Суд счел, что оно поступило с нарушением процедур, дал срок на устранение (до 6 марта), и только после этого дело о признании банкротом может быть продолжено. В случае невыполнения требований суда инициировать процедуру банкротства Андрею Палкину не удастся.

Напомним, доходы единороса Андрея Палкина, занимающегося строительным бизнесом, за 2015 год составили почти 1,5 млрд руб. Парламентарий владеет 59 квартирами в Архангельской и Московской областях, 200 транспортными средствами.

Но в апреле 2016 года как депутат регионального парламента он задекларировал 483 миллиона рублей дохода. Андрей Палкин объяснил, что 1,5 миллиарда - «общий валовый оборот возглавляемого им холдинга», а 483 миллиона рублей - его личная прибыль.

Но, по словам замглавы российского отделения общественной организации Transperency International Ильи Шуманова , в декларации Палкина не может быть сведений об обороте компании. В документе содержится только информацию о доходах.

Эксперты высказывают предположение, различие деклараций может быть связано со схемами ухода от уплаты налогов.

Нищета пришла

Предпосылки для возникновения желания стать банкротом у Андрея Палкина присутствовали. Например, у депутата накопилось долгов на 100 млн рублей.

Причем долги эти образовались не только по имущественным налогам (транспортный налог, земельный, налог на имущество физических лиц), а также в связи с осуществлением предпринимательской деятельности (налог на доходы физических лиц, НДС). И сегодня налоговые органы пытаются применить меры принудительного взыскания этой задолженности.

Андрей Палкин поясняет о том, откуда эта задолженность взялась. По его словам, став депутатом парламента, он вынужден был прекратить предпринимательскую деятельность и начать распродавать бизнес. Основную часть этого имущества составили квартиры. И депутат продал их со значительной рассрочкой - от 5 до 15 лет, поэтому он не в состоянии теперь заплатить налоги. И ему в этой ситуации ничего не остается как объявить себя банкротом и получить рассрочку по платежкам.

«Повторюсь, что я не уклоняюсь от уплаты налогов, я лишь предпринял шаги, чтобы получить рассрочку. Все просто. Не вижу поводов для сарказмов»,- заявил Андрей Палкин .

В то же время эксперты не очень доверяют такой версии. По словам политолога Игоря Маркова , несколько удивительно, что пытается объявить себя банкротом предприниматель, входящий в список Forbes. И даже если за несколько месяцев работы в Госдуме бывший строительный магнат потратил все свои накопления, от нищеты его может защитить приличный депутатский оклад.

Экономная семья

Стремление не тратить свои личные деньги, похоже, семейная черта Палкиных. Как сообщают местные СМИ, сын архангельского олигарха Михаил - депутат облсобрания, и тоже человек не бедный. У него есть земельные участки в России и за границей. При этом Михаил Палкин за счет средств региона арендовал двухкомнатную квартиру в Архангельске. Журналисты предположили, что аренда жилья может стоить двадцать тысяч рублей в месяц: из бюджета на аренду ушло за два года около полумиллиона рублей.

Тернистый путь

Что дает гражданам закон о банкротстве? Прежде всего с момента объявления человека банкротом перестают начисляться штрафы, пени, проценты по кредитам и т.д. Другими словами, существующие долги фиксируются и больше не увеличиваются.

Правда, в том случае если не было заключено соглашение по реструктуризации долга, предстоит пережить неприятную процедуру описи имущества и его продажу, а затем долги начинают погашаться. Сначала суд удерживает собственные расходы и расходы на управляющего, а оставшиеся средства распределяются среди кредиторов в порядке очерёдности.

С этого момента, даже если денег не хватило, чтобы удовлетворить все требования, обязательства считаются закрытыми. Считается, что человек больше никому и ничего не должен.

В то же время , что главная задача закона - все же защита богатых, а не бедных. С помощью закона о банкротстве у состоятельных людей появляется немало возможностей решить свои финансовые проблемы. Так, банкротами себя захотели объявить основатель ГК «АСТ» Тельман Исмаилов , бизнесмен Ралиф Сафин (отец певицы Алсу), основной владелец «Русьимпорта» Александр Мамедов и др.

Впрочем, и для состоятельных людей объявить себя банкротом достаточно сложно. В этой связи показательна история Тельмана Исмаилова. Иск на банкротство Исмаилова подал некий Борис Зубков. Он требовал признать олигарха банкротом на основании того, что Исмаилов задолжал ему 15 млн рублей.

Для сравнения: претензии Банка Москвы (ныне БМ-банк) к Тельману Исмаилову составляли 17,4 млрд рублей. Поначалу всё шло, как, очевидно, и планировал Тельман Исмаилов. Он представил в суде сведения об отсутствии у себя постоянного места работы и источников дохода. Оказалось, что у олигарха и остался всего лишь участок в Одинцовском районе Подмосковья, потянувший на 13,9 млн рублей, 25 тыс. рублей наличными, да 28 долларов на счетах в банках. А поскольку г-н Зубков первым подал иск, то и задекларированные средства должны были достаться в первую очередь ему. Таким образом, БМ-банку вроде как про свои 17,4 миллиарда. Банкиры с такой постановкой вопроса не согласились. В результате в отношении Исмаилова была введена процедура реструктуризации долгов. Но и олигарх не намерен сдаваться. Тельмана Исмаилова могут признать банкротом в случае принятия арбитражным судом Московской области иска от Алексея Грудцина, финансового управляющего бизнесмена.

В иске Грудцин просит суд признать Исмаилова банкротом, а также начать процедуру реализации имущества. Заявление было подано в арбитражный суд 7 февраля и пока не рассматривалось.

Так что путь к банкротству для состоятельных людей также тернист, но не безнадежен. Ради спасения своего добра можно и постараться. Вряд ли можно сомневаться, что миллиардер Андрей Палкин не использует шанс доказать, что он бедняк.