Чеченский приговор: Кто такие Карпюк и Клых. Кавказские пленники Николай карпюк
Верховный суд Чечни 26 мая вынесет приговор по делу украинцев Николая Карпюка и Станислава Клыха. Гособвинение запросило для Карпюка 22,5 года строгого режима, для Клыха - 22.
В чем их обвиняют? В России их обвиняют в участии в банде, убийстве и покушении на убийство российских солдат в период 1994-1995 годов. По версии следствия, они якобы входили в банду под названием "Викинг". Карпюк и Клых отрицают вину, защита украинцев отмечала, что в это время они вообще не находились на территории Чечни. В начале этого процесса они дали признательные показания, но позже от них отказались. Карпюк и Клых говорили, что признания были выбиты из них следствием под пытками. Напомним, что в октябре 2015 года защита опубликовала фрагмент показаний Карпюка и Клыха о якобы участии Арсения Яценюка в чеченской войне.
Суд присяжных в Грозном признал украинцев виновными. Защита не исключает, что после вынесения приговора они подадут апелляцию.
Николай Карпюк
Николай Карпюк родился 21 мая 1964 года селе Великий Житин Ровенской области. После получения среднего образования работал токарем на ровенском заводе "Газотрон". В течение 1982-1984 годов проходил срочную военную службу. По завершении службы в армии вернулся в Ровно, где работал по специальности токарем на местном льнокомбинате (1984-1985), заводе тракторных запчастей (1985-1986) и "Газотроне" (1986-1990). Затем был корреспондентом газеты "Наше дело". Возглавлял Ровенскую областную организацию Украинской национальной ассамблеи. В начале 1990-х вместе с побратимами из УНСО был участником событий в Приднестровье, также принимал участие в войне в Абхазии (1992-1993).
В 2001 году Карпюк участвовал в акции "Украина без Кучмы". Впоследствии он был арестован и приговорен к 4,5 годам заключения. В 2004 году он вышел из тюрьмы. Спустя год ему удалось отсудить у Украины компенсацию в размере 3 тыс. евро за нарушение его прав во время рассмотрения дела о событиях 9 марта 2001 года. Соответствующие решение вынес Европейский суд по правам человека.
После своего освобождения он играл заметную роль в руководстве УНА-УНСО, по некоторым данным, он фактически ее возглавлял, по официальным - он был заместитель председателя УНА-УНСО. Карпюка также называют одним из основателем "Правого сектора".
В марте 2014 года Карпюк исчез. В УНА-УНСО заявили, что Карпюка похитили и незаконно перевезли в РФ. В "Правом секторе" сказали, что его похитили сотрудники ФСБ РФ. В октябре 2015 года в СМИ появилась информация, что Карпюк сам поехал в Москву по заданию "Правого сектора" на встречу с якобы приближенными к Владимиру Путину, которые готовы были обсуждать возможность непроведения псевдореферендума в Крыму. Дмитрий Ярош эту информацию опроверг. Карпюка похитили из пограничной зоны Черниговской области. По другой информации, его якобы задержали в Брянской области РФ. Позже он был помещен в российское СИЗО, а после перевезен в Чечню. Долгое время о его местонахождении не было ничего известно, поэтому ходили слухи, что его уже нет в живых.
Николай Карпюк женат. У него есть сын. На парламентских выборах 2014 года жена Карпюка Елена баллотировалась в народные депутаты по спискам партии "Правый сектор". Она была в первой десятке избирательного списка, однако в Раду не попала.
Станислав Клых
Станислав Клых родился 25 января 1974 года в городе Киеве. В 1991 году поступил в Киевский национальный университет имени Тараса Шевченко на исторический факультет. В 1996 году он получил квалификацию "историк, преподаватель истории". В 2001 году поступил на заочное отделение юридического факультета университета Шевченко по специальности "правоведение". С 2012 года Клых преподавал в Киевском транспортно-экономическом колледже. Кроме того, он писал для различных изданий. Мать Станислава Тамара Клых в одном из интервью сообщила, что он не состоял в радикальных организациях и не участвовал в боевых действиях на востоке. Нардеп Игорь Мосийчук ранее заявлял, что Клых был известнен в националистических кругах под кличкой "Клих".
Некоторое время Клых состоял в УНА-УНСО, но потом интерес к партии потерял.
Клыха задержали в начале августа 2014 года. Его родственники сообщили, что он поехал в российский город Орел к своей беременной девушке. Он собирался вернуться в Киев 11 августа, однако его матери по телефону сообщили, что его задержали. Как он сам сообщил матери, его задержали в гостинице и спрашивали о членстве в "Правом секторе". После Клыха отвезли в СИЗО и с тех пор несколько раз переводили в разные изоляторы. Сейчас он вместе с Карпюком находится в СИЗО Грозного.
НовостиА очевидный агент спецслужб РФ Вячеслав Фурса — на свободе и летает чартером из Киева в Москву.
По случаю дня рождения лидера «Правого сектора» Дмитрия Яроша расскажу, каким образом он стал единоличным руководителем этого общественного образования, а впоследствии — и политической партии. Это тем более интересно, что второй лидер и основатель «Правого сектора» Николай Карпюк сейчас находится в тюрьме Российской Федерации, где он даже сделал заявление об участии Арсения Яценюка в российско-чеченской войне в середине 90-х.
Как, наверное, помнит политически обеспокоенный читатель, общественное движение «Правый сектор» ситуативно сложилось в последних числах ноября 2013 года из представителей политической партии УНА-УНСО, Всеукраинской организации «Тризуб им. Степана Бандеры» и нескольких маргинальных образований вроде «Патриота Украины», «Белого молота», «Черного комитета» и «Карпатской сечи». Фактическими лидерами стали заместитель председателя УНА-УНСО Николай Карпюк и глава «Тризуба», помощник-консультант народного депутата Наливайченко Дмитрий Ярош.
После побега Януковича люди, стоявшие за Ярошем, решили превратить «Правый сектор» в политическую партию для участия в выборах. Но поскольку к избирательному процессу допускаются только те партии, которые просуществовали не менее года, на повестке дня встал вопрос — купить или завладеть другим способом учредительными документами и печатью уже зарегистрированной партии, провести ее съезд и переименовать в «Правый сектор».
Проще всего было сделать такую манипуляцию с партией УНА-УНСО, которую фактически возглавлял один из основателей «Правого сектора» Карпюк (формальным руководителем считался старенький ). Но Николай Карпюк — многолетний унсовец, политзаключенный, осужден во времена Кучмы за участие в акции протеста 9 марта 2001 года — был против.
Тем не менее, съезд, на котором партия УНА-УНСО должна была изменить свое название, таки назначили на 22 марта 2014 года. Съезд прошел без Карпюка и единоличным руководителем «Правого сектора» стал Дмитрий Ярош, который, фактически, «рейдернул» партию УНА-УНСО. А 29 марта 2014 года соратник Яроша Андрей Денисенко в эфире «Шустер Live» заявил, что 21 марта 2014 года Николай Карпюк был похищен в Черниговской области Федеральной службой безопасности Российской Федерации.
На самом деле Карпюк оказался на территории России не 21-го, а 17 марта 2014 года. Он был вывезен из Украины и сдан прямо в руки ФСБ-шников не какими-то загадочными шпионами, а руководителем штаба «Правого сектора» в Киевской области Вячеславом Фурсой. Понятно, что это было сделано по договоренности с российской спецслужбой, которая таким образом убирала Карпюка для того, чтобы он не мешал реализации планов ФСБ в Украине.
Для того, чтобы соблюдать видимость законности, было сделано следующее. Сильно погуляв с Карпюком в селе Талалаевка Нежинского района Черниговской области, Фурса посадил Николая и водителя Игоря Янковского в свой автомобиль «Мерседес», номер государственной регистрации АІ 2662 ВІ. Пока Фурса и выпивший Карпюк пели патриотические песни, автомобиль пересек украинский пограничный переход «Бачевск» в Сумской области и вплотную подъехал к шлагбауму с российской стороны. Здесь ФСБ-шники — уже на территории пограничного перехода «Троебортное» Российской Федерации — задержали всех трех якобы за то, что водитель не выполнил указание пограничника остановиться на определенном расстоянии от шлагбаума.
С целью обеспечить алиби Фурсы, в отношении него был составлен административный протокол и на следующий день постановлением мирового судьи он был арестован на 15 суток. После отбытия наказания Фурса спокойно вернулся в Украину. Относительно Карпюка было вынесено аналогичное постановление, после чего Карпюка этапировали в Москву и обвинили в том, что он, якобы, участвовал в военных действиях в Чечне.
В течение следующего года Николая, а также еще одного украинца — Станислава Клиха, который был задержан отдельно, беспощадно . При этом точно не известно, действительно ли Карпюк принимал какое-то участие в российско-чеченской войне — я знаю только то, что он якобы воевал на стороне грузин в ходе грузино-абхазского противостояния. Во время допросов Карпюк, ради смеха, сказал, что якобы добровольцем среди чеченцев воевал еще и — для того, чтобы выставить своих мучителей на посмешище.
Что касается Вячеслава Фурсы, то это — известный вышгородский криминальный авторитет, впоследствии даже баллотировался в народные депутаты, представляясь активистом «Правого сектора».
Интересная деталь: 16 января 2014 года, во время акций протеста на Майдане, когда российские СМИ пугали «дарагих расеян» злобными «правосеками», Фурса чартерным рейсом № 574 беспрепятственно летал в Москву. Бывал он неоднократно в России и после задержания Карпюка.
Кстати, именно Фурса со своими людьми захватил и Межигорье Януковича и усадьбу Пшонки (в память об этом у Фурсы остался легендарный «золотой батон»).
Через месяц после вывоза Карпюка в Россию Фурса с автоматчиками появился в офисе компании , имеющей сеть заправок, и от имени «Правого сектора» потребовал ежемесячной «материальной помощи». Получив отказ, пригрозил взорвать одну из заправок. Последствия не замедлили — 22 апреля 2014 года была взорвана заправка «БРСМ» в Переяславе-Хмельницком, в результате чего погибли 6 человек.
Также Фурса принимал активное участие в поджоге и закладке взрывчатки на других заправках «БРСМ», в частности в Броварах при попытке рейдерского захвата этой компании руководством МВД. Финалом попытки рейдерского нападения стал грандиозный пожар на нефтебазе «БРСМ» под Киевом, но, насколько мне известно, владельцы компании до сих пор на шантаж не поддались.
Фурса известен также тем, что основал так называемое «батальонное братство», явно связанное со спецслужбами России. В феврале 2015 года он был задержан за организацию беспорядков под Администрацией Президента, но вскоре отпущен.
Закономерный вопрос — причастен ли ко всем этим событиям Дмитрий Ярош? Думаю, что нет. Ярош вообще не очень понимает, что происходит вокруг его имени и не контролирует людей, которые называют себя «Правым сектором», за исключением, разве, нескольких приближенных лиц.
(Публикуется с незначительными сокращениями.)
Копірайт зображення Ukrinform Image caption Под посольством России в Украине неоднократно проходили акции в поддержку арестованных в Чечне украинцев
15 сентября Верховный суд Чечни начнет рассмотрение дела Николая Карпюка и Станислава Клыха, которых обвиняют в убийстве россиян во время российско-чеченской войны в 1994-1995 годы.
Наказание по этим обвинениям предусматривает пожизненное заключение.
Следственный комитет России (СКР) сообщил, что имеет доказательства того, что Николай Карпюк и Станислав Клых "прибыли с Украины на территорию Чеченской Республики с тем, чтобы на стороне банд, возглавляемых Асланом Масхадовым и Шамилем Басаевым, совершать нападения и убийства граждан, военнослужащих, а также сотрудников правоохранительных органов РФ".
В состав этой группы, утверждает СКР, вошли также Александр Музычко (член "Правого сектора", застрелен в марта 2014 в ходе задержания правоохранителями. - Ред. ), Дмитрий Ярош, Александр Малофеев и другие лица, которые в то время, по утверждению российских следователей, были учасниками УНА-УНСО.
"Николай Карпюк совместно с Александром Музычко возглавили банду под названием "Викинг", - говорится в сообщении СКР.
По версии следствия, в декабре 1994 – январе 1995 года они якобы неоднократно принимали активное участие в боестолкновениях с военнослужащими Вооруженных сил РФ на территории президентского дворца, площади "Минутка" и железнодорожного вокзала города Грозный.
"В ходе этих боев они лишили жизни не менее 30 военнослужащих и не менее 13 военнослужащим причинили ранения различной степени тяжести", - говорится в сообщении.
Несколько дней назад руководитель Следственного комитета РФ Александр Бастрыкин к членам "Викинга" причислил Арсения Яценюка и озвучил в его адрес идентичные обвинения.
Защита Николая Карпюка и Станислава Клыха утверждает, что их подзащитные отрицают все обвинения и уверяют, что вообще не находились в Чечне в 1994-1995 годы.
СКР отмечает, что на подозреваемых украинских граждан не распространяется амнистия, объявленная президентом Путиным для боевиков, воевавших в Чечне, поскольку их обвиняют в совершении особо тяжких преступлений.
"Карпо"
Копірайт зображення UNIAN Image caption К Николаю Карпюку за полтора года ни разу не пустили консула или адвокатов, говорит его жена"Длительное время после того, как Николай исчез, я и друзья считали, что его нет в живых. Но я все же чувствовала - живой", - рассказывает Елена Карпюк, жена Николая Карпюка.
Уже полтора года - со дня задержания 21 марта 2014-го - ни адвокаты, ни сотрудники консульства не могут его увидеть, поскольку следственные органы в России не выдают разрешение.
Крупицы информации о муже Елена узнает лишь, когда консульство Украины в Ростове-на-Дону получает письменные отказы на запросы на посещение Николая Карпюка.
Так Елена недавно узнала, что сейчас мужчина находится не в Ессентуках, а в СИЗО Челябинска якобы на медицинском обследовании.
Николай Карпюк (прозвище "Карпо") родился в Ровенской области в 1964 году. После службы в армии работал токарем на различных предприятиях Ровенской области.
Возглавлял Ровенскую областную организацию Украинской национальной ассамблеи (УНА). Совместно с другими членами УНА-УНСО был участником событий в Приднестровье и грузино-абхазском конфликте в начале 90-х годов. Эту информацию подтверждают тогдашние лидеры организации, в частности Игорь Мазур.
В начале 2000-х Николай Карпюк был активным участником акции "Украина без Кучмы". Вместе с 19 активистами был арестован и приговорен к четырем годам лишения свободы, отсидел в тюрьме 2,5 года. После прихода к власти Виктора Ющенко обвинения были сняты, а президент наградил Карпюка орденом "За мужество".
Впоследствии он стал заместителем председателя УНА-УНСО Романа Шухевича.
Во время событий на Майдане в 2013-2014 годы был одним из тех, кто создавал "Правый сектор" вместе с Дмитрием Ярошем.
В "Правом секторе" считают, что Николая Карпюка похитили, ориентировочно, на территории Черниговской области в марте 2014 года и вывезли в Россию. Однако его жена говорит, что не имеет точных данных о том, что именно произошло.
Клых
Копірайт зображення www.vk.com Image caption Адвокат Станислав Клыха заявляет о пытках, применяемых к ее подзащитному. Фото со страницы Станислава "ВКонтакте"В отличие он Николая Карпюка, которого считают одним из основателей праворадикального движения в Украине, политический опыт Станислава Клыха значительно меньше.
В начале 90-х он участвовал в Народном Рухе, но потом отошел от политики. Позже, когда Николай Карпюк, Игорь Мазур и другие члены УНА-УНСО отбывали наказание за участие в акции "Украина без Кучмы", вошел в состав УНА-УНСО и возглавил киевское отделение партии.
Игорь Мазур рассказал ВВС Украина, что после того, как осужденных оправдали, Станислава исключили из партии.
Мужчина закончил Киевский национальный университет им. Шевченко, по специальности историк, работал журналистом-фрилансером.
Мама Станислава рассказала телеканалу 1 + 1, что в августе 2014 сын поехал в Орел к своей девушке, с которой познакомился в Крыму и которая якобы была на седьмом месяце беременности.
Станислав успел позвонить домой и сообщил, что его задержали в гостинице, якобы за неподчинение полиции, а во время первого допроса правоохранители спрашивали, является ли он членом "Правого сектора".
Впоследствии связь с девушкой родители Станислава утратили.
В СИЗО
В МИД Украины заявили, что следственные органы не пускают консульских работников к Николаю Карпюку и Станиславу Клыху. Ведомство даже вручило российскому консулу в Киеве ноту протеста в связи "с грубым нарушением прав арестованных"; к российским коллегам обращалась также украинский омбудсмен Валерия Лутковская.
Согласно заявлениям МИД Украины, официальные органы России также не предоставляли информацию о месте их содержания на территории РФ.
На слуху только фамилии Савченко и Сенцова. Мы тем временем сами ищем адвокатов и средства на оплату их работы, сами готовим иск в Европейский суд по правам человека Елена Карпюк, жена Николая Карпюка
Адвокату Станислава Клыха Марине Дубровиной только в июне этого года удалось с ним встретиться. В комментарии Русской службе Би-би-си она заявила о применении пыток к ее подзащитному со стороны следственных органов.
Марина Дубровина говорит, что из Клыха "выбивают" показания относительно участия в боевых действиях в Чечне. Она не исключает, что информацию о якобы пребывании Арсения Яценюка в Чечне Станислав Клых или Николай Карпюк (о чем заявляли российские СМИ) могли дать под пытками или под действием психотропных веществ.
О состоянии Николая Карпюка неизвестно ничего, поскольку, по словам жены, его полтора года не видели ни адвокаты, ни консульские работники.
Однако СКР на запрос Русской службы Би-би-си относительно обращения с подследственными, которых Украина считает политическими заключенными, заявил, что им "регулярно оказывается медицинская помощь, их посещают как российские общественные деятели, так и украинские".
"Информация о применении пыток не соответствует действительности", - сказано в ответе. "Следственный комитет при расследовании уголовных дел опирается исключительно на факты, результаты экспертиз, на собранные доказательства, то есть, работает в рамках действующего законодательства, находясь вне политики", - заявляет СКР.
Доказательства спустя 20 лет
Копірайт зображення Reuters Image caption Активисты УНА-УНСО не скрывают, что в Чечне воевало около 20 членов организацииЧерез 20 лет после окончания войны в Чечне адвокаты Николая Карпюка и Станислава Клыха должны доказать, что их подзащитные не находились в 1994-1995 гг в Чеченской Республике.
Тогдашний лидер УНА-УНСО Дмитрий Корчинский заверил в комментарии ВВС Украина, что оба подозреваемые в Чечне не были.
Один из активистов УНА-УНСО Игорь Мазур, который не отрицает, что участвовал в боевых действиях на стороне Джохара Дудаева, считает, что доказать этот факт в суде будет легко, но уверен, что эти доказательства не интересуют российское следствие и российский суд.
"Чечня - это не соседний район. Попасть туда через территорию России было практически невозможно. Мы добирались туда около двух недель. Российские следователи говорят, что Карпюк и Клых "воевали" в Чечне в период с декабря 1994 по январь 1995. То есть это период новогодних праздников. Есть много свидетелей, которые смогут доказать, где были ребята в этот период", - сказал Игорь Мазур в комментарии ВВС Украина.
Он также рассказал, что в те годы Николай Карпюк был лидером Ровенской организации УНА-УНСО, его заместителем был Александр Музычко ("Саша Белый"). Последний был командиром подразделения "Викинг" в Чечне, в то время как Карпюк занимался политической работой в Ровно.
Елена Карпюк также говорит, что найти доказательства пребывания ее мужа в Украине можно, но она не верит, что суд в Грозном примет их во внимание. По ее словам, эти доказательства должны были быть приобщены к делу еще в ходе расследования.
"Те, кто может свидетельствовать в пользу моего мужа, не могут приехать в суд в Грозный, потому что это в основном люди, которые тогда были членами УНА-УНСО", - отмечает Елена.
Чечня - это не соседний район. Попасть туда через территорию России было практически невозможно Игорь Мазур, активист УНА-УНСО
По ее мнению, эти доказательства должна была собрать украинская милиция в рамках уголовного дела, возбужденного по его заявлению. После исчезновения мужа она написала заявление, милиция возбудила дело по факту исчезновения человека, затем переквалифицировала дело по статье об убийстве.
"Теперь они хотят дело вообще закрыть, хотя могли бы собирать доказательства невиновности моего мужа для передачи их в суд в Грозном", - говорит она.
Адвокат Станислава Клыха Марина Дубровина сказала в интервью радио "Свобода", что все обвинения против Карпюка и Клыха построены преимущественно на показаниях Александра Малофеева, который воевал в Чечне и якобы назвал других граждан Украины - всего 15-20 фамилий.
Сам Малофеев, по утверждению адвоката, отбывает наказание за другие преступления, однако активно сотрудничает со следователями по делу об участии украинских граждан в боях на стороне Чечни.
Второстепенное дело?
Служба безопасности Украины недавно заявила, что Николай Карпюк и Станислав Клых включены в список на обмен пленными. Однако министр иностранных дел Павел Климкин 8 сентября сказал, что МИД не ведет переговоры об обмене политзаключенных.
Елена Карпюк считает, что украинские власти не уделяют должного внимания делу "чеченских заключенных" - как это происходит с делами Надежды Савченко и Олега Сенцова.
"Это дело все время носит второстепенный характер. На слуху только фамилии Савченко и Сенцова. Мы тем временем сами ищем адвокатов и средства на оплату их работы, сами готовим иск в Европейский суд по правам человека", - сказала она в интервью ВВС Украина.
Министр иностранных дел Украины Павел Климкин неоднократно заявлял, что Украина прилагает равные усилия для освобождения как известных в мире Надежды Савченко и Олега Сенцова, так и других украинских граждан, находящихся в заключении в России.
Следственный комитет РФ отмечает отсутствие политической составляющей в деле Карпюка и Клыха, но кое-кто в Украине усматривает в этом стремление российских властей устроить публичное наказание представителей правых политических сил.
"Все дела, не только этих двух парней, возбужденные против граждан Украины в России, имеют политический подтекст. Мы заранее можем предположить, что приговоры будут обвинительными, о справедливом правосудии говорить бесполезно, - считает координатор программ Харьковской правозащитной группы Андрей Диденко. - Поскольку речь идет о пропагандистской, информационной кампанию, направленной на общество. В данном случае - Россия пытается продемонстрировать, как наказывает "националистов" и "радикалов". Самое страшное, что всему этому верят россияне".
Описание «дела УНА-УНСО»
Уголовное дело № 40317 было возбуждено в 2000 году по факту участия членов запрещенной в России организации УНА-УНСО («Украинская Национальная Ассамблея - Украинская Народная Самооборона») в боевых действиях на стороне чеченских сепаратистов в 1994–1996 годах. Дело было приостановлено в мае 2000 года, после чего возобновлено в апреле 2010 года Следственным управлением СК РФ по Чеченской Республике. 18 декабря 2013 года дело было передано в Главное следственное управление СК РФ по Северо-Кавказскому федеральному округу.
В марте 2014 года, после начала кризиса в Крыму, расследование дела было активизировано - все более подробные показания начал давать Александр Малофеев, бывший участник УНА-УНСО, участвовавший в Первой Чеченской войне на стороне сепаратистов. На тот момент неоднократно судимый за кражи, грабежи и угоны автомобилей Малофеев находился в местах лишения свободы в России, отбывая наказание по приговору Новосибирского областного суда от 17 декабря 2009 года, который приговорил его к 23 годам лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима по обвинению в разбое и убийстве двух человек. Важно отметить, что Малофеев на момент дачи показаний был тяжело болен: у него были диагностированы ВИЧ-инфекция в стадии вторичных заболеваний (IV стадия), гепатит С и туберкулез легких, что, очевидно, делает сравнительно простым получение признаний в совершении других преступлений.
В частности, 4 марта 2014 года Малофеев показал, что Арсений Яценюк, назначенный незадолго до этого на пост премьер-министра Украины, якобы участвовал в боях в Грозном в декабре 1994 и в январе 1995 года. Помимо Яценюка в показаниях Малофеева участниками боев в Чечне были названы братья Олег и Андрей Тягнибоки из партии «Свобода», Дмитрий Ярош из запрещенного в России «Правого сектора», его соратники Игорь Мазур и Александр Музычко, лидер партии «Братство» Дмитро Корчинский, и другие украинские националисты. Значительная часть из упомянутых лиц ранее никогда не ассоциировалась с войной в Чечне, нет каких-либо свидетельств их участия в конфликте - кроме показаний Малофеева (а позже - и иных лиц, находящихся в местах лишения свободы на территории Российской Федерации). 7 марта 2014 года на основании этих показаний СК РФ объявил в розыск Музычко, 14 марта - Яроша, Мазура, братьев Тягнибоков, Корчинского и других фигурантов дела.
В сентябре 2015 года Александр Малофеев по обвинению в убийстве российских военнослужащих был в особом порядке приговорен (предположительно, Шатойским районным судом Чеченской Республики) к 24 годам 6 месяцам колонии строгого режима с учетом неотбытого ранее срока. Защита иных фигурантов дела и Правозащитный центр «Мемориал» не имеют в своем распоряжении копии приговора и не могут судить о его содержании.
Описание дела Карпюка и Клыха
Из основного дела были последовательно выделены дела № 68144, а затем № 84003. Фигурантами последнего и стали двое украинских граждан: Николай Карпюк и Станислав Клых (8 августа 2015 года задержан на территории России в городе Орле, куда поехал к девушке, с которой ранее познакомился в Крыму).
По версии украинских СМИ, 15 марта 2014 года на встрече руководства «Правого сектора» под Киевом, на которой присутствовал и Николай Карпюк, бывший руководитель киевского отделения организации Вячеслав Фурса рассказал, что у него есть выходы на советников Владимира Путина, и предложил встретиться с ними, чтобы обсудить предстоящий референдум в Крыму о независимости полуострова.
17 марта 2015 года Николай Карпюк вместе с Фурсой и его водителем пересек границу Черниговской области Украины и Брянской области России, после чего все трое были задержаны ФСБ, при этом Фурса и его водитель были освобождены через 15 дней, а Карпюк был взят под стражу 21 марта 2014 года. По мнению руководителей запрещенного в России «Правого сектора», задержание Николая Карпюка и вообще его поездка в Россию стали результатом спецоперации ФСБ.
Имя Карпюка в показаниях Александра Малофеева впервые появляется 18 марта - на следующий день после задержания Карпюка ФСБ. Во время этого допроса Малофеев «вспомнил», что в декабре 1994 года Карпюк вместе с Корчинским встречал отряд УНА-УНСО в грузинском аэропорту и помогал им перебраться в Чечню. В протоколе этого допроса Малофеева сказано, что «в начале января 1995 года Карпюк участвовал в боях против военнослужащих федеральных сил в Октябрьском районе Грозного» , а также участвовал в пытках пленных военнослужащих.
Николаю Карпюку было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 209 УК РФ («Создание устойчивой вооруженной группы (банды) в целях нападения на граждан и организации, а равно руководство такой группой (бандой)» ), п.п. «в», «з», «н» ст. 102 («Умышленное убийство двух и более лиц в связи с выполнением ими своего служебного долга, совершенное по предварительному сговору группой лиц» ), ч. 2 ст. 15, п.п. «в», «з», «н» ст. 102 УК РСФСР («Покушение на умышленное убийство двух и более лиц в связи с выполнением ими своего служебного долга, совершенное по предварительному сговору группой лиц» ). По утверждению следствия в 1994–2014 годах, вплоть до своего задержания на территории России, он участвовал в создании и руководстве «устойчивой вооруженной группе (банде) „Викинг“», сформированной из украинских националистов, воевавших на стороне чеченских сепаратистов. В обвинительном заключении утверждается, что данная вооруженная группа (банда) несет ответственность за гибель 30 и ранение 13 российских военнослужащих 131 отдельной мотострелковой бригады, 81 и 276 мотострелковых полков в ходе боев в городе Грозном в период с 31 декабря 1994 по 2 января 1995 года. Помимо этого якобы «в период с марта 1999 года по май 2000 года, Карпюк Н.А. совместно с участниками банды из числа членов УНА-УНСО Клыхом С.Р., Мазуром И.П., Музычко А.И., Бобровичем В.О. и другими, неоднократно прибывал на территорию Чеченской Республики, где в лагере, расположенном вблизи н.п. Ведено Введенского района Чеченской Республики, под командованием полевого командира Радуева С.Б., обучался тактике ведения боевых действий в различных условиях, основам топографии и владению различными видами боевого огнестрельного оружия» (прим. орфография и пунктуация обвинительного заключения сохранена).
Полтора года в период с марта 2014 года по сентябрь 2015 года Николай Карпюк находился в информационной изоляции, ему не давали воспользоваться услугами адвоката по соглашению, не допускали консула Украины. Сам Карпюк утверждает, что был вынужден отказываться от нанятых его женой адвокатов под давлением следователя, угрожавшего убийством его сына. Адвокат Докка Ицлаев смог войти в дело лишь в сентябре 2015 года, накануне первого судебного заседания, после чего Николай Карпюк заявил об отказе от ранее данных показаний в отношении себя, Станислава Клыха и иных лиц, которые, по его утверждению, давал под пытками.
Рассмотрение дела Николая Карпюка и Станислава Клыха в Верховном суде Чеченской Республики в городе Грозном началось 15 сентября 2015 года. В ходе предварительного слушания судья Исмаилов В.Х. отказался закрыть дело или вернуть его в прокуратуру. 17 сентября судья, удовлетворив ходатайства обвиняемых, постановил сформировать коллегию присяжных заседателей. Коллегия присяжных была фактически сформирована 12 октября 2015 года, после чего началось рассмотрение дела по существу. Слушания продолжались до 18 января 2016 года, когда Верховный суд Чеченской Республики постановил отложить рассмотрение дела, удовлетворив ходатайство адвоката Марины Дубровиной о проведении амбулаторно-психиатрической экспертизы Станислава Клыха в Республиканском психоневрологическом диспансере. 26 мая 2016 года судья Верховного суда Чечни Вахит Исмаилов приговорил Карпюка к 22 годам 6 месяцам заключения в колонии строгого режима, а Клыха к 20 годам колонии строгого режима.
7 сентября 2019 года власти России в ходе обмена пленными освободили 24 украинских моряка, задержанных в Керченском проливе. Также в списке, опубликованном на сайте президента Украины, значатся Роман Сущенко, Евгений и Артур Пановы, Александр Кольченко, Олег Сенцов, Станислав Клых, Николай Карпюк, Павел Гриб, Алексей Сизонович, Владимир Балух, Эдем Бекиров.
Основания признания политзаключенным
Николай Карпюк и Станислав Клых были привлечены к уголовной ответственности в связи с их якобы участием в военных действиях в годы Первой Чеченской войны на фоне непрекращающейся с весны 2014 года антиукраинской кампании в государственных средствах информации и в высказываниях официальных лиц, занимающих высшие руководящие должности в Российской Федерации. Одной из составных частей этой кампании стало возбуждение уголовных дел против граждан, публично выражающих позицию по событиям в Украине, отличную от официальной, и непосредственно против граждан Украины. Уголовное дело в отношении Карпюка и Клыха следует рассматривать в контексте этой антиукраинской кампании.
Правозащитный центр «Мемориал» проанализировал обвинительное заключение по делу № 84003, опубликовав результаты в четырех частях. Анализ обвинительного заключения по делу членов УНА-УНСО в Грозном выявил, что оно составлено с нарушениями УК РФ и УПК РФ , включает в себя описание несуществующих преступлений, содержит большое количество фактических ошибок, и в целом практически полностью построено на вероятном оговоре свидетеля Малофеева (дважды «вспомнившего» о новых участниках боев в Грозном через несколько дней после их задержания сотрудниками российских спецслужб) и самооговорах обвиняемых. Все это с очень высокой долей вероятности позволяет говорить о полной невиновности Николая Карпюка и Станислава Клыха, и о том, что следствие не располагает доказательствами того, что они когда-либо были в Чечне.
В первой части анализа обвинительного заключения ( ), не касаясь фактической стороны дела, ПЦ «Мемориал» проанализировал процессуальные нарушениях, указав, что следствие: не обосновало обвинения в организации и в руководстве бандой, произвольно и бездоказательно определило период деятельности «банды „Викинг“» и не описало соответствующим ст. 209 УК РФ («Бандитизм» ) образом преступления, совершенные фигурантами дела, что ставит под сомнение само обвинение в бандитизме. Так, в обвинении полностью отсутствует описание обстоятельств существования и деятельности «банды» с мая 2000 года по 2006 год, когда Клых, по утверждению следствия, вышел из нее. Такое продление периода существования «банды „Викинг“», очевидно необходимо следствию для того, чтобы исключить возможность снятия обвинений в бандитизме за истечением срока давности.
Доказательственная база дела против Карпюка и Клыха построена преимущественно на показаниях самих обвиняемых, от которых они отказались сразу после того, как смогли воспользоваться помощью адвокатов, и свидетеля Малофеева, на момент дачи показаний отбывавшего 23-летний срок в колонии строгого режима. Так, Малофеев - единственный свидетель, утверждающий, что Карпюк вообще был в Грозном. О том, что в Чечне воевал Клых, кроме Малофеева, показания дал только свидетель Смолий Д.В. - сокамерник Клыха по ИВС Зеленокумска (в августе 2014 года Смолий был помещен туда за кражу): ему украинец якобы «рассказал о том, что принимал какое-то участие в боевых действиях в Чеченской Республике в 90-х годах» . Никто из потерпевших, - оставшихся в живых российских военнослужащих, воевавших в Грозном в то время или побывавших в плену, - не указал на Карпюка, Клыха и Яценюка как на участников боестолкновений и совершенных против них преступлений; Участие всех троих, напротив, опровергают украинские националисты, действительно воевавшие в Чечне.
Вопрос об участии в войне в Чечне премьер-министра Украины Арсения Яценюка (сведения о таком «участии» появились только в марте 2014 года в связи с показаниями Малофеева) был исследован отдельно. Заявления о его участии в вооруженном конфликте, никак объективно не подтвержденные, не имеют отношения к существу обвинений в отношении Николая Карпюка и Станислава Клыха, однако привлекают внимание к уголовному делу и повышают его значимость в контексте современной российской политики, что может свидетельствовать о лежащем в основе дела политическом мотиве властей.
Бывший глава УНА-УНСО рассказал, под какими пытками российское следствие выбивало у него показания на украинского премьер-министра Яценюка
12 октября в Верховном суде Чечни начнется отбор присяжных по делу 51-летнего Николая Карпюка и 41-летнего Станислава Клыха, которых Следственный комитет России обвиняет в том, что 20 лет назад они воевали против российской армии в отрядах украинских националистов вместе с чеченскими боевиками.
«Дело украинских боевиков-викингов», якобы воевавших против российских военнослужащих в 1994 году в Чечне, — одна из самых абсурдных и страшных из всех историй, которые произошли с гражданами Украины, арестованными в России после аннексии Крыма.
Открытая Россия обращение в Европейский суд по правам человека одного из фигурантов этого дела — Станислава Клыха, где он рассказывает о том, в чем признался под пытками, которым подвергался несколько недель. В частности, он дал показания о том, что воевал в Чечне вместе Арсением Яценюком, Дмитрием Ярошем и другими украинцами, которые сейчас занимают различные государственные посты в Украине. Клых был задержан в августе 2014 года и стал уже вторым фигурантом «дела украинских боевиков-викингов». Почему «викинги»? Так назывался отряд украинских националистов, в который, по версии обвинения, входили Клых и Николай Карпюк.
Николай Карпюк — известный украинский националист, возглавлявший УНА-УНСО, пока это движение не превратилось в «Правый сектор». Его задержали в России 17 марта 2014 года, и вплоть до сентября 2015-го о нем не было почти никаких сведений. К нему не могли пробиться ни адвокаты, ни родственники, ни представители украинского консульства в России, ни российские правозащитники. Его фамилии не значилось в базе заключенных российского тюремного ведомства.
Почти два года Николай Карпюк был как «Железная маска» при Людовике XIV, которого содержали в различных тюрьмах и никому не показывали.
Когда дело было передано в Верховный суд Чечни, адвокату удалось пройти на свидание к Карпюку, он смог поговорить с ним, и Карпюк написал обращение в ЕСПЧ, в котором подробно, на 8 страницах, аккуратным, почти ученическим почерком описал свою историю — о том, как его задержали, как пытали, как прятали от всех. О том, как полтора года его жизни превратились в настоящий ад.
Этот рассказ написан как-то спокойно и буднично, что ли. Но если читать внимательно, то за каждой строчкой чувствуется ужас, который пережил этот человек. И живо представляешь себе, что подобное может случиться с каждым. И как-то это все очень просто. Буднично. Страшно — потому что люди, которые это творили, ничего не боялись. Они говорили Николаю Карпюку, что «Россия — это не та страна, где соблюдают права человека».
И еще: люди, которые задерживали, беседовали с Карпюком, допрашивали его без адвокатов и пытали, угрожали, что так же будут пытать его жену и сына. Они абсолютно уверены, что это пройдет безнаказанно; они не называют своих настоящих имен и фамилий.
Зачем? У меня нет ответа на этот вопрос — просто потому, что мне пока не удалось поговорить со следователями, которые вели это дело. Мне пока не удалось и вряд ли удастся задать этот вопрос руководителям следственного департамента в СК, которые курировали это дело. Мне пока не удалось и вряд ли удастся задать этот вопрос тем сотрудникам ФСБ, которые вели оперативное сопровождение этого дела.
Для меня очевидно одно: цена всех признательных показаний, полученных по этому делу, выбитых под пытками, — ноль.
Мне очень бы хотелось, чтобы об этом узнали и это поняли присяжные заседатели, которых будут отбирать в Верховном суде Чечни 12 октября.
Я довольно много знаю о том, как устроен суд присяжных в России. Но я никогда не была на заседаниях Верховного суда Чечни. И я не знаю, как работает суд присяжных в Чечне.
Единственное, в чем я уверена: у тех чеченцев, которые будут среди присяжных по делу Николая Карпюка и Станислава Клыка, наверняка есть родственники или близкие друзья, которые, в отличие от Карпюка и Клыха, воевали в 1994 году на стороне чеченских боевиков, как воевал Ахмад Кадыров, отец нынешнего президента Чечни Рамзана Кадырова.
Фрагменты обращения Николая Карпюка в Европейский суд по правам человека в Страсбурге
Несостоявшиеся переговоры
«17 марта 2014 года я был задержан Российскими спецслужбами на границе Украины и РФ. Совместно с Фурсой Вячеславом Степановичем и его водителем Игорем на автомобиле ’’221-Мерседес С-500’’ мы следовали в г. Москву для проведения переговоров с руководством РФ. Встречу организовывал Фурса В.С., через своих знакомых, которые по словам Фурсы имели личные связи с Президентом Путиным В.В..
Моя поездка была обговорена руководством ’’Правового сектора’’ Украины, где и было принято решение о делегировании меня на ту встречу. После задержания на КПП российской границы, нас троих отправили в Брянское управление ФСБ, где содержали во временном изоляторе. С нами сотрудники ФСБ провели несколько бесед, на которых мы высказались о цели нашей поездки. На одной из таких бесед присутствовал какой-то представитель АП (администрации президента. — Открытая Россия) России.
20 марта 2014 года утром ко мне в камеру зашли сотрудники спецслужб, одели мне на руки и ноги цепи, погрузили в микроавтобус и увезли, ничего не объясняя.
Обвинение
В ночь с 20 на 21 марта мы прибыли в Управление СК России в г. Ессентуки. Сотрудник СК Курбанов М.А. заявил мне, что я задержан по подозрению в совершении преступления на территории РФ в период с 1994 по 2001 г., за которые предусмотрено наказание по ст. 209, ч.1 УК РФ (создание устойчивой вооруженной группы, банды). Меня обвинили в участии в боевых действиях в Чеченской республике в этот период. Я был отправлен в ИВС г. Ессентуки. Вечером 21 марта мне заявили, что я отбываю ’’на этап’’. Мне завязали глаза целлофановым пакетом, перетянув его скотчем, затем погрузили в автозак и увезли в неизвестном направлении.<...>
От чрезмерного сжатия скотчем у меня отекла голова и я плохо соображал. Через некоторое время меня высадили с автозака и подняли на четвертый этаж какого-то дома. Этажи я сосчитал позже по поворотам лестницы, по которой мы поднимались. Здесь меня встретила группа людей (сколько их было, не знаю, потому что глаза мои были завязаны и я не видел).
Пытки начинаются
Старший группы назвался Максимом и рассказал мне, что со мной будут делать, чтобы я сознался в инкриминируемых мне преступлениях. Он заявил, что сначала меня предадут пыткам электрическим током и каким способом его будут пропускать. Затем будут применены физические насилия, если эти методы не будут иметь результата — будет выкрадена моя жена и сын. Их будут подвергать такому же насилию и все равно вынудят меня сознаться в преступлениях.
Мои заверения, что я не был в Чечне ими восприняты не были.
Руки мои были связаны за спиной наручниками. Мне связали веревками ноги и руки, наручники сняли. Ко второму пальцу правой ноги и среднему пальцу правой руки присоединили клемы. Затем начали пропускать через меня электрический ток с разной продолжительностью: то в течение десятков секунд, то мгновенными толчками, то продолжительное время.
Я ни в чем не сознавался, поскольку не принимал участия в боевых действиях. Во время проведения такого рода ’’дознаний’’ мне часто говорили: ’’Ты делал то-то’’, ’’Тогда-то ты прибыл в Грозный и делал то-то и то-то’’, ’’С тобой были такие-то люди’’.
Через определенное время пытки прекратились и мне сказали, что следующей ночью наша беседа продолжится.
Пытка током и бессонницей
Меня привезли в ИВС, сняли повязку с глаз и провели в следственную комнату, где закрыли в зарешеченном отсеке размером 1м х 1м. В этой клетке меня содержали 4 суток и не давали спать. В комнате посменно находилось по одному конвоиру, которые следили за тем, чтобы я не спал. Я не знал, где нахожусь. Думал, что в ИВС г. Ессентуки. И только 20 апреля от следователя Курбанова М.А. я узнал, что нахожусь в г. Владикавказе.
Через пытки электричеством у меня онемели пальцы рук. Я их плохо чувствовал. Вывозили меня для этих ’’процедур’’ четыре ночи. Ток пропускали через разные части тела: через все тело, через сердце, через половые органы. Мне засовывали под ногти какие-то иглы, но я боли не чувствовал, наверное, из-за того, что не ощущал пальцы рук.
25 марта меня в очередной раз привезли на ’’допыт’’ (допрос. — Открытая Россия). На этот раз мне не стали связывать ноги. Максим сказал, что они устали от моего упрямства и он дал команду схватить моего сына и привезти, чтобы на моих глазах подвергнуть его тем же пыткам. Он также сказал, что привезут и жену, если получится. Но им будет достаточно и сына. Я заявил, чтобы не трогали сына и жену, я готов принять вину и подписать все необходимые документы. Максим попросил рассказать ему, мое сознание. Я рассказал то, что услышал от них во время пыток. Что происходил дальше, не знаю.
У меня начался бред. Когда человек лишен сна, на 4-5 сутки наступает бред.
Очнулся я в камере ИВС.
Показания
С утра 26 марта ко мне прибыл следователь Петров. С ним мы начали оформлять протокол допроса. Наиболее унизительным было то, что мне пришлось самому давать показания. Когда были какие-то неточности, существенные отклонения в моих показаниях, поправки делались за счет того, что ко мне приходил Максим (при этом мне завязывали глаза, чтобы я не видел) и он указывал мне где я допустил ’’не верные’’ показания и объяснения.
’’Николай, — говорил он — или ты забыл, или специально вводишь в заблуждение следствие? Это происходило тогда-то. Там были такие-то люди’’. Некоторые эпизоды в показаниях уточнял следователь Петров. Таким образом к концу марта мы завершили работу со следователем.
Я понимал, что оговорил многих людей, своих друзей, товарищей.
Без защиты
В ночь с 20 на 21 марта 2014 г., когда следователь Курбанов объяснил мне, что я задержан по подозрению а в совершении преступления (ст. 209, ч.1) мне предоставили адвоката-женщину (фамилию не помню) Вечером приходил Максим и указывал мне на допущенные ошибки. Она защищала меня в суде, где мне объявили о задержании и аресте на 2 месяца. На допросах, проводимых во Владикавказе, которые проводил следователь Петров, адвоката не было. Мы «работали» с допросами около пяти дней с перерывами на обед. Вечером приходил Максим и указывал мне на допущенные ошибки методом, описанным выше. Некоторые уточнения делал Петров: жестами показывал, как я всадил нож в спину военнослужащего РФ, указал причину, почему я даю показания (якобы я обиделся на то, что мне никто не помогает, хотя как и кто мне мог в той ситуации помочь?). Когда протокол допроса был полностью готов, следователь Петров пришел с адвокатом Мамукаевой Л.Т., которая подписала уже готовый протокол.<...>
Периодически мне давали текст заявления, напечатанный на компьютере об отказе от услуг каких-то адвокатов. Я его просто переписывал. Во-первых, я не знал, кто эти люди.
Во-вторых, не видел смысла кого-то привлекать к своей защите, поскольку не имел возможности оплатить услуги. Мне не было известно, откуда эти люди появлялись, ибо этого мне никто не рассказывал.
Ржавый гвоздь
Когда я попал в камеру, я нашел ржавый гвоздь, заточил его о стену и хотел вскрыть себе горло. Я понимал, что выйти из сложившейся ситуации могу лишь лишив себя жизни. Но в камере была незаметная видеокамера, Ко мне ворвались конвоиры, которые следили за мной и забрали гвоздь, обыскали камеру и долго еще следили за моими действиями.<...>
Конечно, на моей совести лжесвидетельства против многих людей. Эти угрызения совести будут со мной до последних дней. Пусть же простят мне эти люди. Я делал это не по злому умыслу, а во имя защиты сына и жены.
Месть за мои убеждения
Я знаю, что ФСБ России хорошо известно о том, что я не принимал участия в чеченской войне. С 2001 г. Прокуратура ЧР не раз направляла следственным органам Украины запросы на конкретных граждан Украины с просьбой провести дознание об их причастности к боевым действиям в Чеченской Республике. Каждый раз составлялся четкий список из одних и тех же людей. Меня, соответственно, в этих списках не было. Уголовное преследование меня — это месть за мои убеждения, за то, что я долгие годы своей жизни посвятил работе по созданию суверенного государства Украина.
Сломать мою волю, заставить изменить своим убеждениям, оговорить людей и себя...
А еще навязать мне и другим членам УНА-УНСО несуществовавших зверств по отношению к людям — эти действия нужны им для того, чтобы хоть как-то оправдать те преступления, которые были совершены на территории Чечни военнослужащими России.
Письма на волю
В январе 2015 г. на мое обращение к начальнику СИЗО-6 г. Владикавказа мне разрешили написать письмо родным. Конверты мне дал сокамерник. Я написал письмо по-украински. Мне его вернули и попросили написать по-русски, что я и сделал. На это письмо я получил в марте ответ от жены и сына.
В разные периоды я написал письма жене с Владикавказа (3 шт.) по-русски и два с Челябинска по-украински. Но ответов не получил.
Что касается прав человека, то должен сообщить, что Россия — не та страна, где их соблюдают. Об этом мне не раз заявляли в ходе следствия. Я и сам на себе это ощутил. До окончания следствия я и не думал предпринимать какие-то действия в защиту себя и своих прав. Я же дал обещание вести себя соответствующим образом взамен на то, что не будут трогать мою семью.
Поэтому я отказывался от услуг адвокатов без всякого раздумывания.
По окончании следствия в Челябинске мне предоставили тоже какого-то адвоката.
Его фамилии я не помню. Он присутствовал на предоставлении мне возможности ознакомления с материалами дела, от чего я отказался, так как не видел смысла читать всю эту чушь.
29.09.2015 г. Н. А. Карпюк".
Вот такой документ. Очень важный.
Карпюк не объясняет, на какие переговоры он ехал в Москву, с кем конкретно из чиновников в администрации президента России собирался встречаться.
Очевидно, что его задержание и арест были заранее спланированы спецслужбами России. После недавних заявлений Александра Бастрыкина о том, что премьер-министр Яценюк воевал в Чечне в 1994 году, понятно, зачем спецслужбам нужен был Карпюк, о слабых сторонах которого (жена и сын) было заранее известно тем, кто планировал его арест.
Рассказ Карпюка важен еще и потому, что он в очередной раз показывает технологию, которой пользуются спецслужбы для конструирования нужных им уголовных дел. Все предусмотрено и как будто сделано по известным лекалам: задержание, административный арест, обвинение, пытки, психологическое давление, «чистосердечное» признание, этапирование, содержание в «одиночках», без адвокатов и без связи с родственниками. И так почти два года.
А теперь — суд.
Николаю Карпюку грозит 20 лет строгого режима.